--Tylko oni:
-nie maja zakazu wyprzedzania przez ciezarowki

jestes konsekwentnie niereformowalny :-)
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannove
r_weser-leinegebiet/A2-42000-Euro-Bussgeld-in-drei-S
tunden,lkwkontrollen106.html

--maja wymagany odstep i tego pilnuja - takze przy osobowych.

jak siedzisz kolesiowi na zderzaku matizem to dostaniesz ostrzezenie ale jak robisz
to 40 tonowym zestawem to tak ci przyloza po kieszeni ze dlugo zapamietasz :-)

do góry

--Ale w polskim prawie tego nie ma. A szkoda. Bo wtedy byłaby prosta
podstawa do karania. A tak to policja musi wykonywać ekwelibrystykę
żeby takiego pacana ukarać.

nasze maszynki do glosowania w parlamencie nie sa zbyt lotne co prawda nie mozna
napisac ze to kompletne debile ale sformulowanie ociezali umyslowo jest do przyjecia
:-)

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:fc97d2bb-7d8d-485e-9ce2-c478a6dbb46e@go
oglegroups.com...
>--Tylko oni:
>-nie maja zakazu wyprzedzania przez ciezarowki
>jestes konsekwentnie niereformowalny :-)
>https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannov
er_weser-leinegebiet/A2-42000-Euro-Bussgeld-in-drei-
Stunden,lkwkontrollen106.html

Ale przeciez cytowales - wolno wyprzedzac, byle odpowiednio szybko.

>--maja wymagany odstep i tego pilnuja - takze przy osobowych.
>jak siedzisz kolesiowi na zderzaku matizem to dostaniesz ostrzezenie
>ale jak robisz to 40 tonowym zestawem to tak ci przyloza po kieszeni
>ze dlugo zapamietasz :-)

No jak - przeciez nie wedle uznania, tylko wedle taryfikatora.
Ale moze dla ciezarowych zwyzka.

Tylko o ile pamietam to ta przepisowa odleglosc jest powyzej 80km/h, a
szybciej 40-t zestawowi nie wolno.
Choc troche szybciej moze.

J.

do góry

--Ale przeciez cytowales - wolno wyprzedzac, byle odpowiednio szybko.

czy przeczytales linka i przyznaj sie ze nie :-)

--Tylko o ile pamietam to ta przepisowa odleglosc jest powyzej 80km/h, a
szybciej 40-t zestawowi nie wolno.

juz raz podawalem ci aktualne przepisy ale smialo:
https://www.allianz-autowelt.de/bussgeld/abstandsmes
sung/#abstandsmessung

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:653a8090-0eb8-4339-a9cd-ab236501ad24@go
oglegroups.com...
>--Ale przeciez cytowales - wolno wyprzedzac, byle odpowiednio szybko.
>czy przeczytales linka i przyznaj sie ze nie :-)

czytalem go poprzednio ... chyba ze to cos nowego.
Ale to nie wyjasnia, czy lapali tych co zbyt dlugo wyprzedzali, czy na
zakazie.

Bo ogolnie to u nich nie ma zakazu.

>--Tylko o ile pamietam to ta przepisowa odleglosc jest powyzej
>80km/h, a
>szybciej 40-t zestawowi nie wolno.

>juz raz podawalem ci aktualne przepisy ale smialo:
>https://www.allianz-autowelt.de/bussgeld/abstandsme
ssung/#abstandsmessung

https://www.stvo.de/strassenverkehrsordnung/92-4-abs
tand

Hm, albo jest jest jeszcze jakis inny punkt, albo faktycznie cos tu
jest nieaktualne.
Zrezygnowaliby ze swojego "halbe Tacho" ?

Ale faktycznie - ciezarowki to nawet u nas maja inne przepisy.

J.

do góry

--Ale to nie wyjasnia, czy lapali tych co zbyt dlugo wyprzedzali, czy na
zakazie.

sprobuj jeszcze raz :-)

A2
Innerhalb von drei Stunden seien 255 Verstöße gegen das dort geltende Überholverbot
für Lkw beobachtet worden, so die Polizei.
A7
Auch auf der A7 führte die Polizei am Mittwoch Lkw-Kontrollen durch: Dort gilt in
Fahrtrichtung Hannover zwischen dem Walsroder Dreieck und der Baustelle hinter
Schwarmstedt ein durchgängiges Überholverbot für Laster.

--Bo ogolnie to u nich nie ma zakazu.

no ogolnie nie ma a szczegolnie jest :-)

--Ale faktycznie - ciezarowki to nawet u nas maja inne przepisy.

za premedytacje jest bonus x2 i beda klepac matolkow az zrozumieja :-)

Deshalb seien die Bußgelder jeweils verdoppelt worden, hieß es. Und: "Die
Autobahnpolizei wird diese Messungen, aber auch Kontrollen von Abstand und
Geschwindigkeit verstärkt fortsetzen."

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:14613bc5-30a5-4f7e-90da-4dd6867c825e@go
oglegroups.com...
>--Ale to nie wyjasnia, czy lapali tych co zbyt dlugo wyprzedzali, czy
>na zakazie.
>sprobuj jeszcze raz :-)
>A2
>Innerhalb von drei Stunden seien 255 Verstöße gegen das dort geltende
>Überholverbot für Lkw beobachtet worden, so die Polizei.

dort geltende to bedzie "tam obowiazujacy" ?

Na calej A2, czy na paru km ?

>--Bo ogolnie to u nich nie ma zakazu.
>no ogolnie nie ma a szczegolnie jest :-)

Szczegolnie, to znak moze stac i u nas. Albo ciagla linia.
A jak ogolnie mozna, to sie ogolnie wyprzedzaja.
Oni moze i nie, ale duzo Polakow tam jezdzi :-)

>--Ale faktycznie - ciezarowki to nawet u nas maja inne przepisy.
>za premedytacje jest bonus x2 i beda klepac matolkow az zrozumieja
>:-)
>Deshalb seien die Bußgelder jeweils verdoppelt worden, hieß es. Und:
>"Die Autobahnpolizei wird diese Messungen, aber auch Kontrollen von
>Abstand und Geschwindigkeit verstärkt fortsetzen."

Ale przy okazji tych pomiarow, to i wiele osobowych mogą zlapac :-)

J.

do góry

16 Aug 2018 11:00:00 GMT, Budzik

> Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale mowa o ciezarówkach ktore maja
> kaganiec na 90...
> Wiec to nie jest "bez powodu"

Kaganiec to mają różnie założony i stąd się bierze właśnie to wyprzedzanie.
Jeden ma blokadę fabryczną na 87, drugi na 88, a trzeci na 89. No i ten
drugi i trzeci MOŻE szybciej niż pierwszy, i pomimo że ma ograniczenie do
80, to wyprzedza jak ślimak, żeby być "szybciej". Za nim przez minutę,
dwie, a może trzy tupie stado "zajęców". I teraz taki JEDEN ślimak
zaoszczędzi na wyprzedzaniu 1-2km/h, a STADO zajęcy jadących -50/h straci
na tym wyprzedzaniu 2-3km/h. No tak, pewnie że mogą sobie nadgonić jadąc
kolejne 1-3 minuty 200/h a biedny ciężarowiec sobie nie nadgoni i biedny
stanie 2km od domu...

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu czwartek, 16 sierpnia 2018 16:54:07 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> dwie, a może trzy tupie stado "zajęców". I teraz taki JEDEN ślimak
> zaoszczędzi na wyprzedzaniu 1-2km/h, a STADO zajęcy jadących -50/h straci
> na tym wyprzedzaniu 2-3km/h. No tak, pewnie że mogą sobie nadgonić jadąc
> kolejne 1-3 minuty 200/h a biedny ciężarowiec sobie nie nadgoni i biedny
> stanie 2km od domu...
Ale tutaj przecież nie chodzi o to, kto ile straci czasu, tylko o to, że takie
wyprzedzanie na kagańcu powoduje bardzo, bardzo niebezpieczne sytuacje na drodze.
CTP

do góry

Thu, 16 Aug 2018 08:29:37 -0700 (PDT), CTP

> Ale tutaj przecież nie chodzi o to, kto ile straci czasu, tylko o to, że
> takie wyprzedzanie na kagańcu powoduje bardzo, bardzo niebezpieczne
> sytuacje na drodze.

Kto tak twierdzi? Przecież przepisy ewidentnie wskazują na utrudnianie
(spowalnianie) jazdy a nie jakieś zagrożenie. Zresztą i w przypadku
tirolotów zaoszczędzony na kagańcu innych dystans to jest koronny argument
za tym aby wyprzedzać z prędkością ślimoka i tamować ruch innym, bo
przecież i tak sobie mogą nadgonić.

--
Pozdor
Myjk

do góry