JDX nabazgrał(a):

> On 2012-08-03 13:50, Chris wrote:
>> Q nabazgrał(a):
>>>> W teorii powinno działać ale kto go wie czy jakość będzie taka sama na
>>>> obu
>>> Que???
>>> PS
>>> Wiesz co to jest "sygnal cyfrowy" i czym rozni sie od "analogowego"?
>> Wiem, ... i wiem że potrafią być różnice :)
> Czyli jeśli np. podłączę do w pełni sprawnego komputera sprawny dysk
> zewnętrzny z interfejsem USB i skopiuję na niego jakiś plik, a następnie
> podłączę do tego samego komputera sprawny dysk zewnętrzny z interfejsem
> FireWire i skopiuję na niego ten sam plik to na oba dyski może nagrać mi
> się coś zupełnie innego? :-D Albo jeśli połączę dwa komputery przez FTP
> over TCP/IP over Ethernet i prześlę jakiś plik a następnie połączę te
> komputery przez FTP over TCP/IP over PPP over RS232 i prześlę ten sam
> plik to może przesłać mi się coś zupełnie innego? :-D

Czepialki ... a jak dadzą jakieś filtry na wyjściach cyfrowych to już może
być różnica .. tobie to obojętne ale grafik to zauważy :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

On 2012-08-03 14:34, Chris wrote:
[.....]
> Czepialki ... a jak dadzą jakieś filtry na wyjściach cyfrowych to już
> może być różnica .. tobie to obojętne ale grafik to zauważy :)
Jakie filtry? Analogowe? Cyfrowe?! I przede wszystkim w jakim celu? Bo
wiesz, np. filtr analogowy można wstawić (i wstawia się) w tor cyfrowy i
ma on jak najbardziej wpływ na sygnał cyfrowy, a konkretnie jego kształt
- czasy narastania/opadania zboczy się wydłużają dzięki czemu układ
mniej sieje zakłóceniami. Ale taki filtr nie ma *żadnego* wpływu na
informację jaką niesie ten sygnał cyfrowy. Tak więc chciałbym zobaczyć
grafika który zobaczy różnicę którą wprowadza dodanie filtra. :-D

do góry

JDX nabazgrał(a):

> On 2012-08-03 14:34, Chris wrote:
> [.....]
>> Czepialki ... a jak dadzą jakieś filtry na wyjściach cyfrowych to już
>> może być różnica .. tobie to obojętne ale grafik to zauważy :)
> Jakie filtry? Analogowe? Cyfrowe?! I przede wszystkim w jakim celu? Bo
> wiesz, np. filtr analogowy można wstawić (i wstawia się) w tor cyfrowy i
> ma on jak najbardziej wpływ na sygnał cyfrowy, a konkretnie jego kształt
> - czasy narastania/opadania zboczy się wydłużają dzięki czemu układ
> mniej sieje zakłóceniami. Ale taki filtr nie ma *żadnego* wpływu na
> informację jaką niesie ten sygnał cyfrowy. Tak więc chciałbym zobaczyć
> grafika który zobaczy różnicę którą wprowadza dodanie filtra. :-D

To powiedz mi dla czego robią kable optyczne, coaxiale i inne CYFROWE w
setkach odmian od wartych 10centów po 10.000USD za 1m ?? no przecież sygnał
idzie cyfrowo więc nie ma prawa się zmieniać a jednak na końcu jest zupełnie
co innego ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

On 2012-08-03 15:15, Chris wrote:
[.....]
> To powiedz mi dla czego robią kable optyczne, coaxiale i inne CYFROWE w
> setkach odmian od wartych 10centów po 10.000USD za 1m ?? no przecież
> sygnał idzie cyfrowo więc nie ma prawa się zmieniać a jednak na końcu
> jest zupełnie co innego ...
Pewnie m.in. dlatego, że różnią się one parametrami częstotliwościowymi
wynikającymi z ich konstrukcji mechaniczno-chemicznej. Te droższe mają
lepsze parametry, a co za tym idzie, mogą przenieść więcej informacji w
jednostce czasu. Są po prostu "szybsze". Aby podłączyć przeciętny STB do
przeciętnego TV wyposażonych w złącza HDMI 1.4 najprawdopodobniej
wystarczy kitajski kabelek HDMI za 10zł a nie jakiś markowy za 100+zł. I
nie będzie widać *żadnej* różnicy. Z drugiej strony ten chiński kabelek
najprawdopodobniej nie wystarczy do przesłania video w rozdzielczości
4kx2k którą standard HDMI 1.4 wspiera. (BTW. Są już na rynku takie
wyświetlacze dostępne dla prostego ludu?). Możesz połączyć zabytkowe
urządzenia Ethernet 10Mbit/s kablem 5/5e przeznaczonym dla Ethernetu
gigabitowego, ale dwóch urządzeń gigabitowych kablem kat. 3
przeznaczonym do ethernetu 10mbit/s z sukcesem już raczej nie połączysz.

do góry

"Chris" napisał:
.
>> Jak padnie jedna z dwoch 8GB, to masz 8GB a nie 16GB
>> i komp nie jest uziemiony.
>
> Tylko do reklamacji potrzebny jest cały zestaw a nie połowa :)

Jakieś wsparcie?

JoteR

do góry

> To powiedz mi dla czego robią kable optyczne, coaxiale i inne CYFROWE w
> setkach odmian od wartych 10centów po 10.000USD za 1m ??

Zeby zachowac rownowage w przyrodzie.

Tzn. jakis jelen musi kupic kabel spdif "hi-fi" za $1000,
zeby 100 innych moglo kupic "standardowe" kabelki po $10,
ktore (nie-wiadomo-dlaczego) rowniez dzialaja.

No, ale kabelek za $1000 wydobywa lepsze szczegoly tla,
basy sa jakby wyrazniejsze, bardziej glebokie, no i ta dynamika... -
- bez porownania z kabelkiem spdif za $10.
:)

BTW:
*"dla czego" - litosci... ;)

> no przecież sygnał idzie cyfrowo więc nie ma prawa się zmieniać a jednak
> na końcu jest zupełnie co innego ...

Rozwin to jakos, bo wydaje mi sie, z calym szacunkiem,
ze zaczynasz grubo pierdolic :).

do góry

W dniu 2012-08-03 17:32, Q pisze:
>> To powiedz mi dla czego robią kable optyczne, coaxiale i inne CYFROWE w
>> setkach odmian od wartych 10centów po 10.000USD za 1m ??
>
> Zeby zachowac rownowage w przyrodzie.
>
> Tzn. jakis jelen musi kupic kabel spdif "hi-fi" za $1000,
> zeby 100 innych moglo kupic "standardowe" kabelki po $10,
> ktore (nie-wiadomo-dlaczego) rowniez dzialaja.
>
> No, ale kabelek za $1000 wydobywa lepsze szczegoly tla,
> basy sa jakby wyrazniejsze, bardziej glebokie, no i ta dynamika... -
> - bez porownania z kabelkiem spdif za $10.
> :)
>
> BTW:
> *"dla czego" - litosci... ;)
>
>> no przecież sygnał idzie cyfrowo więc nie ma prawa się zmieniać a jednak
>> na końcu jest zupełnie co innego ...
>
> Rozwin to jakos, bo wydaje mi sie, z calym szacunkiem,
> ze zaczynasz grubo pierdolic :).
>
>

Znieksztalcenia, i korekcja z ktora nie zawsze sobie radzi koder dekoder
i co za tym idzie mniejsza predkosc. A w monitorach sa przetworniki A/D
ktore niestety ale zmieniaja sygnal cyfrowy na analogowy a tenze
analogowy to juz zalezy od wielu czynnikow nie zawsze powtarzalnych.

do góry

Łoooo, jaka tu dyskaszyn się zrobiła :)

Dzięki Wam za opinię, chciałbym jeszcze troszkę dopytać:

1a. MOBO: bo ja już głupieję - czy ja wybrałem sobie płytkę mATX??? Dawno nie
siedziałem w temacie i może - laickie pytanie - czy jest jakiś powód, żeby brać ATX?
One się różnią tylko wielkością i ilością slotów, czy np. ATX mają lepszy airflow?
Albo czy potrzebują innej obudowy?

1b. MOBO: wiecie - szukam płyty taniej, a solidnej :). Nie będę podkręcał (to na
pewno), nie będę cudów wianków robił. Chcę płytę, która nie padnie po dwóch
tygodniach, będzie miała FireWire, USB3.0 oczywiście, RAID, sporo złącz SATA (+
najchętniej eSATA) i będzie dobrze siedzieć w niej ten 3770 (w sensie, żeby się płyta
nie "gryzła" z prockiem).

2. KINGSTONY w kwestii RAMU - jasne, że rozważę. Zobaczymy jak z kasą będzie :/ By
the way: Czy mniejszy CL ma jakiś ZAUWAŻALNY w codziennej pracy sens?

3a. GRAFIKA: od czasu, gdy kupiłem dziewczynie troszkuj przyoszczędzając AMD Phenom
II 940 (bodaj, bo nie pomnę, tych cyferek na sto procent) i płytkę MSI ze
zintegrowaną grafiką... nigdy więcej tego chyba nie zrobię. Nie brnąc w szczegóły -
komputer zmulał się nieprzeciętnie do tego stopnia, że przesuwanie okien na ekranie
odbywało się skokowo. Wrzuciłem jakiegoś prostego GeForce'a i problem zniknął. Tu co
prawda, to nie MOBO ma grafikę zint., tylko CPU... nie wiem jak to się zachowuje...
Ale dla bezpieczeństwa - wolę jednak kupić osobną kartę i dopiero jak się okażę, że
ona gówno daje w Adobe, to ją sprzedać. Nie mam czasu na ryzyko, że zintegrowany
układ mnie zawiedzie i będę się bawił w doinstalowywanie karty.

3b. GRAFIKA: A po drugie wybrany przeze mnie do zestawu GF 560 ma wspomóc nieco
pakiet adobe przy preview i renderach (AE i Premiere). Ja wiem, że wsparcie może
okazać się minimalne, ale zawsze coś lepiej. W RAM już zainwestowałem (16 GB to
raczej dość wygodna praca), w SSD także... została nadwyżka lekka na kartę. I TU
PYTANIE: Czy ta 560-tka różni się czymś specjalnym od rzekomo certyfikowanej dla
pakietu adobe 580-tki? W sensie, czy 580-tka ma jakiś specjalny cosik, który
współpracuje z adobe, a 560-ta nie, czy też po prostu jest silniejsza (więcej CUDA)?

3c. GRAFIKA: czemu te GB i Asusy takie nie polecane? Ta EVGA jest jakaś
stabilniejsza? Mniej się grzeje? Jaki powód?

4. DYSK: Obczaję zaraz Samsunga - jeśli różnica w cenie będzie sensowna, to
faktycznie po co przepłacać.

5. ZASILACZ - nie chcę kupować słabszego zasilacza, bo zamierzam w przyszłości
dokładać dysków twardych. Miałem tak swego czasu, że w po 4-tym dysku zasilacz okazał
się za słaby. Stąd 650W to tak z pewną bezpieczną wydaje mi się rezerwą mocy.

6. OBUDOWA: Fractal Design obczajałem. Fajne, ale niestety drogie - i tak wyżyłowałem
cenę kompa na maxa. Raczej pytam tu o to, czy ten Centurion się nadaje na tę płytę
gł. na przykład (ja mam tendencję do przeoczenia czasem takich "szczegółów" i dlatego
double check u specjalistów jest pożądany :)

do góry

"micz" napisał:

> Moi Drodzy, proszę o rzut okiem fachowy na zestaw, który sobie zamierzam
> poskładać. Ma służyć głównie do pracy z pakietem Adobe CS6 (After Effects
> i Premiere, oraz Photoshop, Indesign i Illustrator). Nie mam czasu na
> granie,
> więc to zupełnie nie istotne :(

> Na gral.pl ten zestaw wyniesie 4270PLN

Dość sporo, jak na zestaw bezdyskowy.

JoteR

do góry

W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 01:05:53 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:
> Do�� sporo, jak na zestaw bezdyskowy.

Jak to bezdyskowy - przeciaż jest SSD? A dodatkowe dyski, to już będę kompletował
różnymi metodami (mam jakieś w poprzednim kompie i pewnie dokupię, jak się dokuję :)

do góry