Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2010021008020900@grush.one.pl...
> Bo niewiele to daje w sensie wydajności w *typowych* zasto-
> sowaniach, a wprowadza *poważne* ryzyko utraty danych nie
> tylko przy problemach z dyskiem (awaria), ale też przy nie-
> których aktualizacjach BIOSu czy przypadkowych modyfikacjach
> zawartości pojedynczego dysku macierzy?

To ma być komputer do pracy więc backup trzeba mieć jakoś rozwiązany.

> O kilkanaście procent.

Kilkanaście? Czyli ile konkretnie? 11 czy 19?
Jak dla mnie po prostu zauważalnie szybciej! Na tyle szybciej, że cieszę się
z tej zmiany :-)

> A bezpieczeństwo spadło o połowę.
> Lepiej kupić jeden szybszy dysk, a drugi wolny przeznaczyć
> na kopie zapasowe.

Backup to zupełnie inna kwestia. Jeśli na komputerze się pracuje to trzeba
to mieć po prostu...

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Dnia Tue, 9 Feb 2010 23:48:12 -0800 (PST), Lisciasty napisał(a):

> Z tych które macałem w tej cenie nic mi się nie podobało, chyba że
> masz jakiś konkretny model na myśli?

http://www.chieftec.pl/p2597,chieftec-sh-01b-b-b-b-z
.html
Porządna, pojemna, funkcjonalna. Estetyczna w swej prostocie z zewnątrz :)
Waży 15kg :>


--
marcin

do góry

Dnia Tue, 9 Feb 2010 05:16:42 -0800 (PST), Lisciasty napisał(a):



> - płyta główna
> Gigabyte GA-MA770T-UD3, 289 zł

> - pamięć
> geil ddr3 3x2GB, 555 zł

Możesz mi powiedzieć jak chcesz w tę płytę:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Prod
ucts_Overview.aspx?ProductID=3243
wcisnąć 3x2GB?
Jeżeli się przy tym upierasz to zostaje chyba tylko Intel...

--
Marcin

do góry

Dnia Wed, 10 Feb 2010 10:35:33 +0100, MarcinCz napisał(a):

> Dnia Tue, 9 Feb 2010 05:16:42 -0800 (PST), Lisciasty napisał(a):
>
>
>
>> - płyta główna
>> Gigabyte GA-MA770T-UD3, 289 zł
>
>> - pamięć
>> geil ddr3 3x2GB, 555 zł
>
> Możesz mi powiedzieć jak chcesz w tę płytę:
> http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Prod
ucts_Overview.aspx?ProductID=3243
> wcisnąć 3x2GB?
> Jeżeli się przy tym upierasz to zostaje chyba tylko Intel...

Chyba, że chodzi o 3 osobne moduły po 2GB każdy a nie Tri Chanel, ale w tym
przypadku chyba na niewłaściwy model patrzysz...
--
Marcin

do góry

On 10 Lut, 10:35, MarcinCz <t...@g...pl_wytnij_to> wrote:
> Mo esz mi powiedzie jak chcesz w t p yt
:http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Pro
ducts_Overview.asp...
> wcisn 3x2GB?
> Je eli si przy tym upierasz to zostaje chyba tylko Intel...

Myślałem że skoro są 4 dziury na RAM, to wtykając 3 kości po 2GB
będzie to działać?
Przynajmniej do tej pory tak to działało jak wtykałem nawet
najbardziej powalone konfiguracje pamięci :>

Pzdr.
L.

do góry

MarcinCz pisze:
> Możesz mi powiedzieć jak chcesz w tę płytę:
> http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Prod
ucts_Overview.aspx?ProductID=3243
> wcisnąć 3x2GB?

A czemu ma nie działać? Nie będzie pełnego dual-channel, co
oczywiście nie jest najlepszym rozwiązaniem (może jednak
lepiej 2x2 GiB?), ale działać powinno -- ino nieco wolniej.
A na pewno nie będzie problemu z ilością pamięci -- na tym
samym modelu płyty mam 4x2 GiB obsadzone.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia Wed, 10 Feb 2010 10:40:07 +0100, MarcinCz napisał(a):


>
> Chyba, że chodzi o 3 osobne moduły po 2GB każdy a nie Tri Chanel, ale w tym
> przypadku chyba na niewłaściwy model patrzysz...
Dobra, zamieszałem...



--
Marcin

do góry

quent pisze:
> Kilkanaście? Czyli ile konkretnie? 11 czy 19?
> Jak dla mnie po prostu zauważalnie szybciej! Na tyle szybciej, że cieszę
> się z tej zmiany :-)

Czyli zbyt mocno obciążasz podsystem dyskowy. Chyba, że tak
Cię raduje nieco szybsze uruchamianie się systemu...

> Backup to zupełnie inna kwestia. Jeśli na komputerze się pracuje to
> trzeba to mieć po prostu...

I jeżeli na komputerze się pracuje, to nie należy wprowadzać
niepotrzebnego ryzyka dla małych zysków. RAID 1 bym zrozumiał,
ale RAID 0 jest tutaj absolutnie nietrafiony.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <R...@p...pl> napisał w wiadomości
news:hktv7v$pff$2@polsl.pl...
> Czyli zbyt mocno obciążasz podsystem dyskowy. Chyba, że tak
> Cię raduje nieco szybsze uruchamianie się systemu...

Raduje mnie to, że WSZYSTKO pracuje zauważalnie wydajniej ;-)
Nie rozumiem o co Ci chodzi?
Poza systemem, który musi się załadować jest jeszcze sporo programów, czasem
niemałych.
Są pliki, u mnie zwykle z programów graficznych, które obrabiam. Samym RAMem
komouter się nie naje.

> I jeżeli na komputerze się pracuje, to nie należy wprowadzać
> niepotrzebnego ryzyka dla małych zysków. RAID 1 bym zrozumiał,
> ale RAID 0 jest tutaj absolutnie nietrafiony.

Nie robiłbym z tego "ryzyka" fetyszu.
W pracy opiekuję się setką komputerów i przez 7 lat miałem dosłownie 1
(sic!) awarie dysku!
Padały zasilacze, płyty główne, napędy optyczne...

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

quent pisze:
> Są pliki, u mnie zwykle z programów graficznych, które obrabiam. Samym
> RAMem komouter się nie naje.

I właśnie w programach graficznych zysk z RAID 0 jeszcze
widać. Zauważ, że w omawianym problemie *nie ma* plików
graficznych! Co z tego, że u Ciebie jest szybciej, skoro
u Ciebie *ma prawo* być zauważalnie szybciej, a tutaj co
najwyżej *ledwo zauważalnie* szybciej?

> W pracy opiekuję się setką komputerów i przez 7 lat miałem dosłownie 1
> (sic!) awarie dysku!
> Padały zasilacze, płyty główne, napędy optyczne...

A mnie również i dyski. Ostatnie trzy jeszcze w drugiej poło-
wie zeszłego roku. A do tego mam nieco więcej doświadczenia,
niż 7 lat.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry