Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:p8n01197b8f5$.dlg@lepper.institute.com...

> a to nie daje w efekcie droższych rozmów?

No raczej nie.
Co najwyzej drozsze koszty uzytkowania telefonu

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Mon, 23 Feb 2009 09:24:34 +0100, Rozmowca wrote:
>Mam propozycje dla operatorów GSM w PL ale na swiecie takze:
>aby dawali rabaty na połączenia tym którzy mają włączone CLIR jakieś 10%,
>15%...
>albo np. jesli ktos ma CLIR włączone to dawać mu opłate inicjacyjną 1zł...
>2zł... 5zł... albo nawet jeszcze więcej...


Bardziej im sie oplaci platna usluga ACR :-)

J.

do góry

Dnia 23.02.2009 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl> napisał/a:
>
> osobiście popieram ten pomysł;
> wogóle otwieram dyskusję na temat, czemu ma służyć ukrywanie własnego
> numeru ??

Proste: aby osoba do której dzwonię nie mogła do mnie oddzwonić.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Rozmowca napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Mam propozycje dla operatorów GSM w PL ale na swiecie takze:
>aby dawali rabaty na połączenia tym którzy mają włączone CLIR jakieś 10%,
>15%...
>
>albo np. jesli ktos ma CLIR włączone to dawać mu opłate inicjacyjną 1zł...
>2zł... 5zł... albo nawet jeszcze więcej...

Chyba pomylono CLIR z CLIPem. Ale nieważne.

Może inaczej? Wrażliwym proponuję potraktować jako żart :)

Każdy płaci (jeśli chce) za ukrycie swojego numeru dowolną kwotę
np. SMS-em pod specjalny numer, ważne np. przez miesiąc. Wtedy
przez miesiąc ma numer ukryty (tzn. może dowolnie sterować
ukrywaniem numeru). Ale tylko przed tymi którzy zapłacą mniej
lub tyle samo co on.
To wewnątrz sieci.
Domyślnie przychodzące spoza sieci widać wszystkie (chyba że dzwoniący
ukryje na zasadach własnego operatora), a wychodzące poza sieć można
ukrywać bez opłat.
Oczywiście operatorzy mogliby się porozumieć w sprawie takich samych
zasad.
Kto da więcej ten widzi tych co dali mniej lub tyle samo i może (ale
nie musi) przed nimi ukryć numer. Tych co dali więcej i ukryli nie
widzi a ukrywanie przed nimi jest nieskuteczne.

No i żeby nie irytować co poniektórych:
- system dotyczy tylko nowo aktywowanych numerów (stare przystępują
dobrowolnie)
- 50% dochodów "z ukrywania" idzie na cele charytatywne

Niestety nie pamiętam na jakim etapie blokowana jest prezentacja
i na jakich zasadach jest to respektowane więc mogą być problemy
techniczne bez porozumienia między operatorami.

Przypominam - żart! Ale jakaś nowa taryfa z tymi zasadami czemu nie.
Arek

do góry

Jestem za tym, żeby ukrywający numer więcej płacili za połączenia albo żeby
usługa była dostępna jako subskrypcja (np. 20zł za miesiąc).

do góry

Jestem za tym, żeby ukrywający numer płacili odbierającym.
JaC


-----

> Jestem za tym, żeby ukrywający numer więcej płacili za połączenia

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Jestem za tym, żeby ukrywający numer płacili odbierającym.
> JaC
>
>
> -----
>
>> Jestem za tym, żeby ukrywający numer więcej płacili za połączenia

To jakieś bzdury...
Tyle razy ukrycie numery pozwalało mi się dodzwonić do Klienta
unikającego kontaktu z powodu braku płatności, że kontrolowanie tego czy
w tym miesiącu mam ukrywanie numeru aktywne czy nie jest chore...
Bez problemu poniosę koszt jednorazowej opłaty aktywacyjnej z pełną
dowolnością użytkowania, ale po co?
Osobiście na co dzień tej usługi nie używam, a dzwoniące osoby, np. z
banku z numeru prywatnego mnie irytują, gdyż nie mam jak oddzwonić.

Potrafię zrozumieć dzieci, które cierpią z powodu zabaw rówieśników tzw.
"strzalkami" z ukrytego numeru przez pół wieczoru, ale to już temat dla
rodziców tychże dzieci. Może zbyt wcześnie otrzymują telefony.
Niektóre telefony miały kiedyś funkcję automatycznego odrzucania
połączeń niezidentyfikowanych - może lepiej zainwestować w taką funkcję

pozdr.
V

do góry

SH napisal(a):

> Tyle razy ukrycie numery pozwalało mi się dodzwonić do Klienta
> unikającego kontaktu z powodu braku płatności, że kontrolowanie tego czy
> w tym miesiącu mam ukrywanie numeru aktywne czy nie jest chore...

to ja z innej strony. Z identyfikacją nie mogłem dodzwonić się do urzędu
skarbowego (ok 2 tyg. prób codziennie kilka). Po wyłączeniu
identyfikacji od razu nawiązałem połączenie (nie skłamię jeśli powiem że
była to pierwsza max druga próba).

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

do góry

Najbardziej mnie wq...a to, że bez_identyfikacji dzwonią telesuczki.
To tak jak przed laty, gdzie chyba ostatnią instytucją uznająca faksy była telepieska
komuna pocztowa.
JaC


-----

> Z identyfikacją nie mogłem dodzwonić się do urzędu skarbowego

do góry