Dnia 2013-01-26, o godz. 23:08:19
"qwerty" <q...@p...fm> napisał(a):

> Ci co kupili i im nie padł to będą zachwycać SSD, bo nie potrafią
> przyznać się do błędu.

No ja kupiłem. Nie padł mi. Nie zachwycam się - jestem zadowolony że w
moim zastosowaniu w jednym komputerze dość radykalnie skrócił mi czas
części operacji. Nie uważam tego zakupu za błąd. Czyli co? nie potrafię
przyznać się do błędu? Tylko wytłumacz mi jeszcze na czym ten błąd
polegał bo ja go nie dostrzegam.

Zdrówko

do góry

W dniu 28.01.2013 09:07, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2013-01-26, o godz. 23:08:19
> "qwerty" <q...@p...fm> napisał(a):
>
>> Ci co kupili i im nie padł to będą zachwycać SSD, bo nie potrafią
>> przyznać się do błędu.
>
> No ja kupiłem. Nie padł mi. Nie zachwycam się - jestem zadowolony że w
> moim zastosowaniu w jednym komputerze dość radykalnie skrócił mi czas
> części operacji. Nie uważam tego zakupu za błąd. Czyli co? nie potrafię

Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
tmp oczywiście gdzie indziej).

do góry

Dnia 2013-01-28, o godz. 09:09:38
Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Obecny (Samsung 830) ~4 miesiące. Poprzedni (Intel 320) w poprzednim
laptopie jakieś półtora roku. Mam na nim 4 systemy: Ubuntu 12.04,
Win2k, WinXP i Win7. Głównie pracuje na Ubuntu. Już kiedyś pisałem że
zdarzają się dni po kilkanaście restartów i zmiany systemu. Niestety
wiele urządzeń ma GUI działające tylko z konkretna wersją IE - np.
wiele rejestratorów wideo czy np. switche Linksys (by Cisco chyba
jeszcze). Wirtualizacja nie za bardzo pomaga - pojawiają się problemy
głównie z obsługa interfejsów sieciowych. Na dysku SSD mam systemy i
narzędzia. Dane "wrażliwe" siedzą na drugim dysku HDD w miejscu napędu
DVD.

> Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej
> wstawał, ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu
> (swap, log i tmp oczywiście gdzie indziej).

IMHO do serwera akurat nie ma sensu - zwłaszcza jako systemowy. U mnie w
serwerze domowym siedzi jako systemowy dysk moduł DOM (Disk On Module)
o pojemności 4GB produkcji Transcenda na złączu IDE. Na dane mam
klasyczne dyski SSD. Takie moduły pracują u mnie np. w różnego rodzaju
urządzeniach opartych na starych PC-tach po 5-6 lat. Parę kompów
robiących za HotSpot-y za pomocą Mikrotika mam tak postawione.

Zdrówko

do góry

On 2013-01-28 09:09, Andrzej Lawa wrote:
[.....]
> Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?
>
> Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
> ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
> tmp oczywiście gdzie indziej).
??? A dlaczego miałby w takiej konfiguracji nie popracować przez 2 lata?
Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60GB
którego mam od 27 miesięcy wg. SMART przepracował 18121 godzin, zapisał
2,94TB, odczytał 11,81TB i nic nie wskazuje na to, aby miał wkrótce
paść. Używam go w zwykłym PC i jest przeznaczony tylko i wyłącznie pod
dane PostgreSQL-a.

do góry

W dniu 28.01.2013 12:51, JDX pisze:
> On 2013-01-28 09:09, Andrzej Lawa wrote:
> [.....]
>> Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?
>>
>> Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
>> ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
>> tmp oczywiście gdzie indziej).
> ??? A dlaczego miałby w takiej konfiguracji nie popracować przez 2 lata?
> Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60GB

Odczyty nie, ale konfiguracja czasem się zmienia.

Wiem, że teoretycznie przy takich "tylko" zmianach powinien być
"wieczny", ale interesuje mnie praktyka :)

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 28 Jan 2013 14:00:14 +0100
doszła do mnie wiadomość <5106765e$1@news.home.net.pl>
od Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> :
>W dniu 28.01.2013 12:51, JDX pisze:
>> On 2013-01-28 09:09, Andrzej Lawa wrote:
>> [.....]
>>> Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?
>>>
>>> Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
>>> ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
>>> tmp oczywiście gdzie indziej).
>> ??? A dlaczego miałby w takiej konfiguracji nie popracować przez 2 lata?
>> Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60GB
>
>Odczyty nie, ale konfiguracja czasem się zmienia.
>
>Wiem, że teoretycznie przy takich "tylko" zmianach powinien być
>"wieczny", ale interesuje mnie praktyka :)

Co do odczytów, to sprawa nie jest tak oczywista(read disturb):
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/40
761/1/08-07.pdf
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=
com_content&task=view&id=88&Itemid=1&limit=1&limitst
art=3
--
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=NF-R-McfN1Q#t=80s

do góry

JDX <j...@o...pl> wrote:
> Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60G
> którego mam od 27 miesięcy wg. SMART przepracował 18121 godzin, zapisał
> 2,94TB, odczytał 11,81TB i nic nie wskazuje na to, aby miał wkrótce
> paść. Używam go w zwykłym PC i jest przeznaczony tylko i wyłącznie pod
> dane PostgreSQL-a.

NAND Flash Not Always a Hard Drive Replacement
NAND Flashs susceptibilities differ from those of hard drives.

One significant difference is that NAND Flash is *susceptible to wear* caused
by *repeated reads to the same physical area* of the memory array.

do góry

On 2013-01-28 14:53, Miroslaw Kwasniak wrote:
[.....]
> One significant difference is that NAND Flash is *susceptible to wear* caused
> by *repeated reads to the same physical area* of the memory array.
Fakt, ale jest to efekt odwracalny i zajmuje się kontroler. Do tego
stanowi parę rzędów wielkości mniejszy problem niż zużycie związane z
zapisami. Tak czy inaczej, jako dysk systemowy w serwerze SSD
najprawdopodobniej będzie nieśmiertelny. W przeciwieństwie do HDD. :-D

A dla zwolenników bajek o tym jak to HDD są lepsze od SSD polecam ten
papier: http://tnij.org/uccb .

do góry

W dniu 2013-01-25 17:17, qwerty pisze:
> Użytkownik "h.w.d.p." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kds4m6$spd$...@n...news.atman.pl...
>> ja przejde na ssd wtedy gdy ich trwalosc zrowna sie z obecnymi hdd.
>> poki co ssd jest dla mnie zlomem.
>
> Ceną, pojemnością i wydajnością.

Dlatego właśnie ja nie kupię porsche, póki jego cena i pojemność nie
dorówna staremu, dobremu żukowi.

do góry

W dniu 2013-01-28 17:27, gawfron pisze:
> W dniu 2013-01-25 17:17, qwerty pisze:
>> Użytkownik "h.w.d.p." napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:kds4m6$spd$...@n...news.atman.pl...
>>> ja przejde na ssd wtedy gdy ich trwalosc zrowna sie z obecnymi hdd.
>>> poki co ssd jest dla mnie zlomem.
>>
>> Ceną, pojemnością i wydajnością.
>
> Dlatego właśnie ja nie kupię porsche, póki jego cena i pojemność nie
> dorówna staremu, dobremu żukowi.
Aleś wypalił.Ten żuk to np. jakiś nowy dysk 3TB?
Uważasz, że naprawdę nie ma dobrych i wystarczająco szybkich dysków
mechanicznych?
A tego porsche i tak nigdy nie kupisz :-)

do góry