On Thu, 6 Sep 2012 19:29:35 +0200, Marek wrote:
> Dnia Thu, 6 Sep 2012 17:09:56 +0000 (UTC), HARY napisał(a):
> Sądziłem, że wszystko jasne było. Napisałem, że SWFObject działa tak, że
> zastępuje DIV'a. Zacytuję moje słowa
> "SWFObject podmienia element o wskazanym ID na object."

Ale CSS i HTML wyciąłeś z cytatu. Jasne było, tylko rozrzucone po
różnych wypowiedziach.

>> Spróbuj ustawić WMode na coś innego niż Transparent.
> Próbowałem z opaque - niestety to samo :-(

No to jeszcze jest możliwy taki wic, że to efekt zaokrąglania. Standard
nie precyzuje, jak przeglądarki mają to robić, kiedy z innych
okoliczności wychodzą ułamki piksela. Weź jakiś flasz, którego wymiary
znasz i użyj dokładnie takich.

>> BTW, wykopałem stary kawałek, w którym używałem SWFObjest 1.5 i
>> sprawdziłem, co generuje. Małe zaskoczenie: element 'embed'. Tylko.
> Może stosujesz starą bibliotekę?

Oczywiście. Zdziwiłem się, bo na stronie/blogu autora są takie głębokie
rozważania na temat standardów, flasz satay i innych (przy tej wersji
właśnie), a taki kaczan produkuje.

HARY

--
Kobieta to zagadka i nieraz traci wartość dla tego, kto ją odgadł.

do góry

Dnia Thu, 6 Sep 2012 20:39:30 +0000 (UTC), HARY napisał(a):

>
> No to jeszcze jest możliwy taki wic, że to efekt zaokrąglania. Standard
> nie precyzuje, jak przeglądarki mają to robić, kiedy z innych
> okoliczności wychodzą ułamki piksela. Weź jakiś flasz, którego wymiary
> znasz i użyj dokładnie takich.

Przypuszczam, że to coś w tym stylu. Np. zdjęcie obrócone o 360 stoni przez
AS3 jest mniej wyraźne niż pierwotna jego postać. Pytanie o jakim
zaokrągleniu mówimy? Jaką metodą zaokrąglenie 1000px daje 999px?

do góry

Dnia 04-09-2012 12:21 Marek napisał:
> Witam,
>
> Prosty Flash: zwykły prostokąt 1000x400. Osadzam go w kodzie za pomocą
> SWFObject. W stylach mam:
>
> object {
> outline: none;
> display: block;
> }
>
> <div style="width:1000px; background-color:black; height:800px">
> <div id"mohFlash"></div>
> </div>
>
> Po osadzeniu po prawej stronie Flasha widać czarny border o szerokości
> równo 1px. Czyli Flash ma 999px szerokości. Czy wiecie o co chodzi?
> Absurdale jest moim zdaniem robienie Flasha o szerokości 1001px aby miał
> fizycznie 1000px.
>

Ktoś miał chyba podobny problem:
http://www.codingforums.com/archive/index.php/t-1204
28.html

--
Wojtek Gapiński
http://jwmprojekt.pl

do góry

Dnia Fri, 07 Sep 2012 23:39:17 +0200, Wojtek Gapiński napisał(a):

> Ktoś miał chyba podobny problem:
> http://www.codingforums.com/archive/index.php/t-1204
28.html

Niestety to nie to. Tam ktoś zrobił błąd w HTMLu. Dał inna szerokość SWFa
dla IE i innych przeglądarek. U mnie plugin zgniata dokładnie o 1px w
poziomie zawartość SWFa. Przynajmniej tak to wygląda.

do góry

Mój problem jest taki:
http://stackoverflow.com/questions/5342467/flash-off
-by-one-pixel-in-ie9-only

do góry

Tutaj ktoś ma taki sam problem :-)

http://stackoverflow.com/questions/5342467/flash-off
-by-one-pixel-in-ie9-only

do góry

Ha! Znalazłem. Okazuje się, że ten błąd pojawa się tylko w przypadku gdy
szerokość okna przeglądarki ma nieparzystą lub parzystą (nie sprawdzałem, o
którą chodzi) ilość pikseli. Gdy rozszerzam okno bardzo powoli to raz jest
ok, a potem znów nie. I tak na przemian. Co gorsze, dzieje się to wewnątrz
pluginu i nie dotyczy obszaru, w którym jest on wyświetlany.

do góry

W dniu 2012-09-08 10:02, Marek pisze:
> Tutaj ktoś ma taki sam problem :-)
>
> http://stackoverflow.com/questions/5342467/flash-off
-by-one-pixel-in-ie9-only

Problem tak, rozwiązanie nie koniecznie. Za dużo parametrów do
wyciągnięcia wiarygodnych wniosków. Podejdź do tego naukowo. Przygotuj
testowego flasha, pozbądź się plugina i wrzuć na publiczny site. Inaczej
będziemy tak sobie dyskutować bez celu. I (być może) przez kolejne lata
będziesz robił obejście nieistniejącego problemu.

artur

do góry

On Fri, 7 Sep 2012 22:48:29 +0200, Marek wrote:
> Dnia Thu, 6 Sep 2012 20:39:30 +0000 (UTC), HARY napisał(a):
>> No to jeszcze jest możliwy taki wic, że to efekt zaokrąglania. Standard
>> nie precyzuje, jak przeglądarki mają to robić, kiedy z innych
>> okoliczności wychodzą ułamki piksela. Weź jakiś flasz, którego wymiary
>> znasz i użyj dokładnie takich.
> Przypuszczam, że to coś w tym stylu.

Zamiast "przypuszczać", zrób test, jak napisałem. Obok piszesz, że
efekt faktycznie pojawia się i znika zależnie od rozmiarów, więc to
może być dobry trop.

Flasz może być na kilka sposobów dopasowany do rozmiaru elementu, w
którym się znajduje. Zapewne o tym wiesz.

> Np. zdjęcie obrócone o 360 stoni przez
> AS3 jest mniej wyraźne niż pierwotna jego postać.

Nic na rzeczy.

> Pytanie o jakim
> zaokrągleniu mówimy? Jaką metodą zaokrąglenie 1000px daje 999px?

Podam prosty - bo jednowymiarowy - przykład.

Element A {width:1000px;} zawiera B, C, D {width:33%;}

B C D są umieszczone obok siebie w A.

Jakie szerokości mają elementy A B C D?

HARY

--
Każdy tuman, który nie umie dodawać, twierdzi że jest humanistą.
Każdy niechluj robiący ortografy twierdzi, że jest umysłem ścisłym.

do góry

Hej,

Czy znasz jakiś serwer w sieci do publicznego prezentowania stron
testowych? Chodzi mi o coś na wzór serwera grafiki ImageShack. Czasem
chciałbym anonimowo coś zaprezentować na potrzeby dyskusji jak teraz.

do góry