> Może - nie sprawdzałem. Możliwe też, że przeglądarki mają jakieś
> mechanizmy do radzenia sobie z nieprawidłowym Content-Length.

Wybadam to. Tylko zastanawia mnie fakt, że gdy dodałem lub odjąłem jeden
bajt, to działy się cuda. Stąd wysnułem wniosek (może mylny), że wysyłam
content-length poprawnie.

> Bo w przeciwnym wypadku będzie trzeba użyć Transfer-encoding:chunked,
> które nieco wydłuża dane i nie jest rozumiane przez klientów HTTP/1.0.

... a w przypadku HTTP/1.1 stwarza problemy z cacheowaniem :-) (dodaję
uparcie)

> Nie widzę związku z cache.

Ja również nie... Empirycznie to stwierdziłem w FF. Nigdzie tego nie
wyczytałem.

> Jak klient potrafi ściągnąć plik, to potrafi go
> cache'ować. Jeśli to na prawdę wpływa na cache'owalność plików, to są już
> jakieś fanaberie przeglądarek :/

Pewnie jest tak jak piszesz. Muszę więc jakoś radzić sobie. Mam serwis o
dużej odwiedzalności i zżerało mi transfer jak cholera. Musiałem więc
przyglądać się każdemu bajtowi 5x zanim go wysłałem. No i stąd moje
doświadczenia. Życie...