W artykule <g...@4...com> futszaK napisał(a):

>> > tego wykorzystywany wylacznie wykorzystywany
>> http jest protokołem w którym jak najbardziej przesyła się dane.
>
> w układzie klient-server a nie p2p

w ostatnim etapie (tym najbardziej przeszkadzającym ISP oszustą) p2p tak
naprawde staje się klasyczynm modelem klient-serwer.

TP

do góry

Tomasz Śląski pisze:

> Tomasz Paszkowski wrote:
>
>> Jak już pisałem wczęsniej. Gdyby nie sprytne pomysły ludzi kolejkujących
>> p2p jako ruch drugiej kategorii (lub co gorsza blokujących go), nigdy by
>> to takiej patalogi nie doszło !
>
> Patologię generują sami użytkownicy, którzy ssają bez opamiętania,
> zapychając sobie pod korek całe przydzielone pasmo, a potem zarzucający
> operatora narzekaniami, że "onet mu się wolno otwiera". Powstaje zatem
> dylemat - degradować ruch p2p żeby sobie łącza nie zatkał czy nie
> degradować i pracowicie odpisywać rzucającemu się klientowi, że łącze ma
> zatkane. Inna jest sprawa, że wielokrotnie argumentacja wysycenia łącza w
> ogóle do klienta nie trafia.

Hm... to akurat można zrobić przeciez przydzielając wyzszy priorytet na
konkretne usługi wymające małych opóźnień, nie trzeba nic wycinać.

--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8

do góry

W artykule <3...@4...com> futszaK napisał(a):

>> po co do każdej wioski autostrada ?
>
> zeby szybko jezdzic (szybko sciagac pliki programami nie siejacymi
> spustoszenia takimi jak dc) a nie czołgami po blokadach policyjnych
> (uzywac programow za wszelka cene i z pogwałceniem wszelkich zasad
> usiłujących przełamać regułki służące do regulacji ruchu)

Dobrze, że nie porównujesz bomby atomowej do packi na muchy, bo boje się
pomyśleć co by to mogło być !

>
> oczywiscie ze to ich wina bo korzystają z takiego łonabiprowajdera
>
> a moze 80% uzytkownikow chodzi sobie po stronkach czy korzysta z
> poczty i gadu i im to wystarcza ???

Skąd masz te 80% ? Zleciłeś badanie jakiejś agencji, czy piszesz od tak ?

TP

do góry

Mateusz Swatek pisze:

> idac twoim tokiem myslenia - co powinienem zrobic z userem ktory dziennie
> FTPem przewala po 6 GB w kazda strone ?
> (placac marne 110 zl)

Ja bym z takimi rozwiązywał umowy i tyle.

--
Neas, ?eas@?eas.pl, http://www.neas.pl
Nie widzisz polskich znaków? Zajrzyj na http://strony.biz/h/utf-8

do góry

Tomasz Paszkowski <a...@w...pl> wrote:
>> a chociazby port 80 tcp/udp to World Wide Web HTTP i powinien byc do
>> tego wykorzystywany wylacznie wykorzystywany
> Jak już pisałem wczęsniej. Gdyby nie sprytne pomysły ludzi kolejkujących p2p
> jako ruch drugiej kategorii (lub co gorsza blokujących go), nigdy by to takiej
> patalogi nie doszło !

Jak zawsze podkreślam, w niektórych sieciach nie wolno korzystać z takich
programów, więc były blokowane. Ludziom się to nie podobało, więc zaczęli
robić dywersję i rozrzucać programy p2p po wszystkich portach oraz włazić
na znane porty innych usług (np. 80). W efekcie mamy p2p nieprzyjazne dla
firewalli, żadną miarą nie można tego ograniczać czy limitować (poza deny
all), a efektem ubocznym (co mnie denerwuje w skype) jest brak możliwości
*wypuszczania* takiego ruchu w sposób kontrolowany i bez proxy.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)

do góry

futszaK <f...@p...pl> wrote:
>> idac twoim tokiem myslenia - co powinienem zrobic z userem
>> ktory dziennie FTPem przewala po 6 GB w kazda strone ?
> ftp to standardowy protokol przestrzegajacy zasad współużytkowania
> sieci

No tak różowo z nim też nie jest, porty sobie otwiera, jak chce,
ale istotnie lepiej z nim niż z p2p.

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
http://nerdquiz.sgh.waw.pl/ -- polska wersja quizu dla nerdów ;)

do góry

Neas wrote:

> Hm... to akurat można zrobić przeciez przydzielając wyzszy priorytet na
> konkretne usługi wymające małych opóźnień, nie trzeba nic wycinać.

Zmiana priorytetów pakietów na niższy to też degradacja ruchu.

--
TOM
AS33868 MAN Administrator

do góry

Neas napisał(a):
> Mateusz Swatek pisze:
>
>
>>idac twoim tokiem myslenia - co powinienem zrobic z userem ktory dziennie
>>FTPem przewala po 6 GB w kazda strone ?
>>(placac marne 110 zl)
>
> Ja bym z takimi rozwiązywał umowy i tyle.

:D
LOL

wiec czemu np tpnet, chello i inni nie wypowiadaja umowa ssaczom ?

--
Mateusz

do góry

Dnia Thu, 07 Jul 2005 14:43:06 +0200, Mateusz Swatek napisał(a):

>>
>> Ależ udostępniają. Dla każdego według jest potrzeb :-) czy jakoś tak..
>> Gdyby p2p znało swoje miejsce i nie pchało się na port przeznaczony dla
>> http (tak jak jest to w przypadku kaazy), to wielu administratorów zamiast
>> blokady stosowałoby proste filtry przycinające pasmo dla p2p do rozsądnej
>> granicy.
>
> AFAIK p2p nie pcha sie na porty innych uslug, pod warunkiem ze na swoich domyslnych
portach
> chodzi rownie dobrze

Równie dobrze? Ciężko dać sieciom p2p taki sam priorytet jak www/ftp/mail.
Chyba nie muszę mówić że p2p potrafi wyssać każde dostępne pasmo...

--
Artur 'bzyk' Frydel | artur.frydel(at)gmail.com
Gdzie kucharek sześć, tam wióry lecą.

do góry

Dnia Thu, 07 Jul 2005 15:55:36 +0200, Jakub Żukowski napisał(a):

>> Gdyby p2p znało swoje miejsce i nie pchało się na port przeznaczony dla
>> http (tak jak jest to w przypadku kaazy), to wielu administratorów zamiast
>> blokady stosowałoby proste filtry przycinające pasmo dla p2p do rozsądnej
>> granicy.
> ipt_p2p, ipp2p. Nie trzeba wycinać w pień, można także ograniczać. Nie
> wiem jak to działa teraz, kiedyś używałem z powodzeniem.

Działa. ipp2p nawet dość skutecznie (ostania wersja modułu łapie wreszcie
bitcometa), tyle że dla niektórych ladminów łańcuch mangle w iptables,
connmark, oraz odpowiednie priorytety dla tc to czarna magia :-) Dają więc
drop na forwardzie, bo tak przecież jest najprościej.

--
Artur 'bzyk' Frydel | artur.frydel(at)gmail.com
I'd like to meet the man who invented sex and see what he's
working on now.

do góry