>>> Chodzi o miejsca gdzie nie opłaca się nikomu świadczyć usług na pewnym
>>> poziomie jakościwym lub wcale.
>>>
>>> Chodzi o wsie, peryferia miast, tam gdzie poza np. FT nie ma żadnej
>>> konkurencji. (Pomijam jakieś małe urynety - z podzieloną neostradą).
>>> Tam gdzie jest duże nasycenie operatorami lokalnymi kablowymi, gdzie nie
>>> ma problemu z dostępem do internetu nikt nie będzie go zakładał.
>>>
>>> A temat jest stary.
>>> W Lublinie i kilku miastach regionu były spotkania w tej sprawie z firmą
>>> która to koordynuje.
>>
>> To w takim razie to ma być darmowy dostęp dla wszystkich firm i
>> gospodarstw domowych czy nie?
>>
>
> NIE!
>
> Klada (w teorii) swiatelko (w pierwszym planie byla miedz :( ) po
> wioskach. Wlascicielem swiatelka jest gmina. Ona wynajmuje firme do
> zarzadzania tym czyms i sprzedaje dostep do sieci innym firmom (czytaj
> f'tp).
> Projekt ma na celu, "obrazowo mowiac" przedluzyc macki tpsa i innych
> dzialajacych po BSA w tych miejcach gdzie im sie nie oplaca inwestowac.
>
> Ale na spotkanku na szczescie sie dowiedzielismy (prawie cyt):
> - jeszcze wszystko w planach;
> - jeszcze nic nie wiemy;
> - my zajmujemy sie tylko rozeznaniem, za kilka lat kto inny bedzie
> projektowal;
> - odczepcie sie od nas i siedzcie cicho;
> - kradnijce sobie sami, a nie nam sie wpiepszacie w biznes;

Jest dokladnie tak jak Andrzej pisze. To samo jest z Malopolska siecia
szerokopasmowa. Tez 6 Mb/s i tez chodzi o przedluzenie "macek".
Tez byly spotkania i tez byly dyskusje, nikt nie umial sie wytlumaczyc
ze jest inaczej pomimo podpisania porozumien pomiedzy urzedem
marszalkowskim a &tp i netia. Porozumienia oczywiscie nikt nie
ujawmil.
R.