W dniu 2015-01-01 o 17:59, Budzik pisze:

>>>> I należy to rozumieć jako maksymalną możliwą do uzyskania prędkość
>>>> a nie prędkość osiągalną na pierwszym z brzegu sprzęcie.
>>>
>>> Należałoby tak rozumieć gdyby producent tak napisał. A napisał
>>> jednoznacznie co innego. Jeśli są jakieś ale to powinien o nich jasno i
>>> czytelnie dać znać, a nie zakładać, że każdy klient jest informatykiem,
>>> zna się na temacie i sobie coś między wierszami dopowie.
>>>
>> Szczęśliwie nie żyjemy jeszcze w kraju dla idiotów gdzie
>> na kubku z kawą piszą że ta jest gorąca. Bo trafi się pacjent
>> który się poparzy i będzie miał pretensję że mu nie napisali
>> a on nie przecież jest informatykiem ani kucharzem.
>>
> Przekładasz wiadomosci o dyskach talerzowych na dyski ssd.
> W talerzowych predkosci były rzeczywiscie maksymalne bo ze wzgledu na inna
> predkosc kątową inne odczyty były na poczatku talerza a inne na koncu.
>
> To jest łasnie ta ogolna wiedza, ze kawa jest gorąca i pisać jej nie
> trzeba.
> Ale juz to, ze dysk ma z jednym chipsetem działac ok a z innym nie, bo
> standard SATA3 nie jest standardem to juz jest informacja, ktora powinna
> zostac wyraźnie zaznaczona.
> No i pytanie podstawowe - ktore chipsety to sa te referencyjne - bo ten
> dysk predkosci ponizej zakładanych osiagaja zarówno w moich domowych
> testach jak i w testach oficjalnych na, jak to napisałes, wypasionych
> maszynach z i7.
>
Ty mnie się pytasz które to chipsety są referencyjne z testów na
które się sam powołujesz ? W tekście tego nie napisali ?


Pozdrawiam