W dniu 2011-05-08 08:00, J.F. pisze:
> On Sat, 07 May 2011 21:25:23 +0200, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2011-05-07 21:05, J.F. pisze:
>>> Tak. W zwyklym asynchronicznym trybie.
>> Daj przykład - chętnie poczytam o UART 16550 z taktowaniem 24Mhz,
>> które było zaimplementowane w PC i pozwalało (w teorii) na transfer
>> 1,5Mbps. Tylko niech to nie będzie na dodatkowej karcie.
>
> nie 1.5Mbps, tylko 460kbps. Czasem 920kbps

Dokładnie 1.5Mbps - tak wynika teoretycznie z implementacji. Pewnie
nieosiągalne, podobnie jak teoretyczne 460kbps na 10 metrach.

> A masz pierwszy z brzegu
> http://dej915.darktech.org:777/host/datasheets/drago
n%20plus%20manual.pdf
>
> Plyta Soyo SY-K7V. Tylko nie uzywa 16550, ale ITE8705LPC. 16650 juz
> dawno zniklo z plyt glownych, teraz sa bardziej zintegrowane uklady.

Wiesz - w sumie nieistotny jest producent chipsetu, tylko pewna
zgodność ze standardem. Zintegrowanie chipsetu nie ma
specjalnego związku ze standardem i używanym sposobem transmisji.
Poczytaj sobie może o tym np. tutaj:
http://focus.tij.co.jp/jp/lit/an/slla037a/slla037a.p
df
Prędkość transmisji nie wynika ze zintegrowania chipsetu, tylko
z czystej fizyki przy zakładanych warunkach transmisji.
Wyższe prędkości są możliwe, ale w specyficznych warunkach itd.

> I predkosci nie ma sie co dziwic, bo to i postep, i ta sama kosc
> czesto obsluguje IrDA w trybie FIR (4Mbps), USB (12-480Mbs) czy
> ethernet 100Mbps a nawet 1G.

LOL - rozbawiłeś mnie do łez. Przecież to są zupełnie inne standardy
transmisji, okablowania itd. Ciekawe czemu są problemy z USB na
dłuższych kablach z różnymi urządzeniami, czy też niekoniecznie
1Gb/s będzie chodził popranie na tym, na czym chodziło 100Mb/s,
choć w sumie się niewiele różnią...

> Jesli masz u siebie port szeregowy, to zobacz co pozwala na nim
> hyperterminal ustawic.

Na co mi pozwala ustawić to jedno - z jaką prędkością będę w stanie
się komunikować z urządzeniem to drugie.