Hello Kamil,

Monday, January 19, 2015, 7:50:10 PM, you wrote:

>> Piszesz nieco bezmyślnie, a kogut ma niską tolerancję :P
> Proponował bym pisanie do rzeczy, nie do osoby. Co masz na myśli twierdząc
> "nieco bezmyślnie"? Proszę o konkrety zamiast bicia piany. Jak ktoś pisze, że za
> 100 W fotopanel zapłacił 100 zł to ja się do tego odnoszę. Nie wiadomo jakie
> natęzenie oświetlenia jest potrzebne do tych 100 W, a i cena wydaje się
> niewiarygodna. Zakładając jednak, że to prawda to ja już dzisiaj kupuję 5 takich
> paneli i grzeje nimi wodę, bo byłoby to tańsze i wygodniejsze w użytku od panela
> wodnego. Nie potrzebne są drogie instalacje rurowe, pompy itp. I takie
> porównanie obnaża nieprawdę zawartą w twierdzeniu o stosunku cena/wydajność.
> Szkoda mydła na jałowe dyskusje.

Masz cierpliwość - 5 paneli po 100W, to kąpiel raz na tydzień w zimie.
Albo i rzadziej, bo uzyskana energia nie pokryje strat na samym
bojlerze.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)