rj <r...@r...org.pl> wrote:

> przy pewnej wielkości tej "własnej przestrzeni adresowej" po prostu się
> zaczyna ufać sąsiadowi...

Widać, nie koniecznie wszyscy ufają - nie mówię tu nawet o PL, ale o
największych ISP np. w USA czy sytuacji w największych IXach.

--
ŁT

do góry

Łukasz Bromirski pisze:
> Żeby nie było że post nie w temacie grupy jednak - jeden z polskich
> operatorów, prefix-lista konstrukcji jak poniżej wycina dokładnie
> 10781 prefiksów...
>
> seq 10 deny 10.0.0.0/8 le 32
> seq 15 deny 172.16.0.0/12 le 32
> seq 20 deny 192.168.0.0/16 le 32
> seq 25 deny 224.0.0.0/4 le 32
> seq 26 deny 240.0.0.0/4 le 32
> seq 30 deny 127.0.0.0/8 le 32
> seq 35 deny 169.254.0.0/16 le 32
> seq 40 deny 192.0.2.0/24 le 32
> seq 45 deny 192.42.172.0/24 le 32
> seq 50 deny 198.18.0.0/15 le 32
>
> Trudno w takiej sytuacji uważać, że na naszym podwórku wszystkie
> problemy zostały już rozwiązane...

Oj to się bardzo zmienia w czasie. Czasem 10k, czasem 10.

A swoją drogą dlaczego nie 224.0.0.0/3 tylko to podzielone na pół? No i
przydaje się też uważać na 0.0.0.0 :)

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka wrote:

> Oj to się bardzo zmienia w czasie. Czasem 10k, czasem 10.

...a czasem 12k. I to nie jedyny operator który robi takie
niespodzianki. Aż się prosi o testy szczelności filtrów...;P

> A swoją drogą dlaczego nie 224.0.0.0/3 tylko to podzielone na pół? No i
> przydaje się też uważać na 0.0.0.0 :)

"nobo":
ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3330.txt
http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space

A tak naprawdę bardziej:
http://au.net/drafts/draft-wilson-class-e-01.txt

Co do defaulta - no risk no fun...;P

--
"Don't expect me to cry for all the | Łukasz Bromirski
reasons you had to die" -- Kurt Cobain | http://lukasz.bromirski.net

do góry

Łukasz Bromirski pisze:
> Grzegorz Janoszka wrote:
>
>> Oj to się bardzo zmienia w czasie. Czasem 10k, czasem 10.
>
> ...a czasem 12k. I to nie jedyny operator który robi takie
> niespodzianki. Aż się prosi o testy szczelności filtrów...;P
>
>> A swoją drogą dlaczego nie 224.0.0.0/3 tylko to podzielone na pół? No
>> i przydaje się też uważać na 0.0.0.0 :)
>
> "nobo":
> ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3330.txt
> http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space
>
> A tak naprawdę bardziej:
> http://au.net/drafts/draft-wilson-class-e-01.txt

Co te dokumenty mają wspólnego z objęciem dwóch wpisów jednym?

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka wrote:

>>> A swoją drogą dlaczego nie 224.0.0.0/3 tylko to podzielone na pół? No
>>> i przydaje się też uważać na 0.0.0.0 :)
>>
>> "nobo":
>> ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc3330.txt
>> http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space
>>
>> A tak naprawdę bardziej:
>> http://au.net/drafts/draft-wilson-class-e-01.txt
>
> Co te dokumenty mają wspólnego z objęciem dwóch wpisów jednym?

240/4 jest już potencjalnie do wykorzystania, więc jest wyodrębniane
w filtrach dla ułatwienia kopiowania do konfiguracji. Równie
dobrze można oczywiście 224/3.

--
"Don't expect me to cry for all the | Łukasz Bromirski
reasons you had to die" -- Kurt Cobain | http://lukasz.bromirski.net

do góry