Jest problem taki, że maile z linkami do potwierdzenia rejestracji u
zdecydowanej większości klientów lądują w spamie.

Niby jest uwierzytelnianie SMTP, była też próba z wysyłaniem nieaktywnego
linka (do przekopiowania) i nic. Serwis stoi na hostingu nazwa.pl

Coś można z tym zrobić?


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel wrote:
> Jest problem taki, że maile z linkami do potwierdzenia rejestracji u
> zdecydowanej większości klientów lądują w spamie.

A jak wygląda taki link?

> Niby jest uwierzytelnianie SMTP, była też próba z wysyłaniem nieaktywnego
> linka (do przekopiowania) i nic. Serwis stoi na hostingu nazwa.pl
> Coś można z tym zrobić?


Jak wygląda nagłówek takiego maila z linkiem?

do góry

Mon, 26 Jan 2009 13:05:21 +0100, ant napisał(a):

>> Jest problem taki, że maile z linkami do potwierdzenia rejestracji u
>> zdecydowanej większości klientów lądują w spamie.
>
> A jak wygląda taki link?
>
>> Niby jest uwierzytelnianie SMTP, była też próba z wysyłaniem nieaktywnego
>> linka (do przekopiowania) i nic. Serwis stoi na hostingu nazwa.pl
>> Coś można z tym zrobić?
>
> Jak wygląda nagłówek takiego maila z linkiem?

Na gmaila przyszło takie (choć gmail akurat do spamu nie wkłada, ale
klienci marudzą):

----------------------------------------------------
--------------------
sDelivered-To: x...@x...xx
Received: by 10.142.161.17 with SMTP id j17cs249943wfe;
Mon, 26 Jan 2009 03:43:01 -0800 (PST)
Received: by 10.103.189.15 with SMTP id r15mr2098600mup.126.1232970179499;
Mon, 26 Jan 2009 03:42:59 -0800 (PST)
Return-Path: <x...@x...xx>
Received: from host104.nazwa.net.pl (amm239.rev.netart.pl [85.128.195.239])
by mx.google.com with ESMTP id
u26si22928553mug.41.2009.01.26.03.42.58;
Mon, 26 Jan 2009 03:42:59 -0800 (PST)
Received-SPF: neutral (google.com: 85.128.195.239 is neither permitted nor
denied by best guess record for domain of x...@x...xxxxx.xx)
client-ip=85.128.195.239;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com:
85.128.195.239 is neither permitted nor denied by best guess record for
domain of x...@x...xxxxx.xx) smtp.mail=x...@x...xxxxx.xx Received: from
www.e-likwidacja.pl (amm239.rev.netart.pl [85.128.195.239])
(authenticated bits=0)
by host104.nazwa.net.pl (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id n0QBguUE017305
for <x...@x...xx>; Mon, 26 Jan 2009 12:42:56 +0100
Date: Mon, 26 Jan 2009 12:42:56 +0100
To: test test <x...@x...xx>
From: E-Likwidacja <x...@x...xx>
Subject: Potwierdzenie rejestracji w serwisie xxx.pl
Message-ID: <0...@w...xxx.pl>
X-Priority: 3
X-Mailer: PHPMailer [version 1.73]
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Witaj
Aby aktywowa=E6 konto nale=BFy klikn=B1=E6 w link poni=BFej lub =
skopiowa=E6 go do przegl=B1darki internetowej
http://www.link-weryfikujący.pl/h=3Df597a0d5f7be1ce5
a533ce609ce44438

Operator serwisu.
----------------------------------------------------
----------------

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel wrote:

> Return-Path: <x...@x...xx>
> From: E-Likwidacja <x...@x...xx>

> http://www.link-weryfikujący.pl/h=3Df597a0d5f7be1ce5
a533ce609ce44438

A czy w/w adresy mają wpólną domenę?

do góry

Mon, 26 Jan 2009 14:12:12 +0100, ant napisał(a):

>> Return-Path: <x...@x...xx>
>> From: E-Likwidacja <x...@x...xx>
>
>> http://www.link-weryfikujący.pl/h=3Df597a0d5f7be1ce5
a533ce609ce44438
>
> A czy w/w adresy mają wpólną domenę?

Tak, link w tekście oczywiście ma dopięty unikalny ciąg, ale domena ta sama
jest. Zastawiam się czy coś może nie teges z serwerami nazwa.pl jest?

--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

Kapsel wrote:
> Mon, 26 Jan 2009 14:12:12 +0100, ant napisał(a):
>>> Return-Path: <x...@x...xx>
>>> From: E-Likwidacja <x...@x...xx>
>>> http://www.link-weryfikujący.pl/h=3Df597a0d5f7be1ce5
a533ce609ce44438
>> A czy w/w adresy mają wpólną domenę?
> Tak, link w tekście oczywiście ma dopięty unikalny ciąg, ale domena ta sama
> jest. Zastawiam się czy coś może nie teges z serwerami nazwa.pl jest?

Nie do końca jest jak mówisz :)
Założyłem sobie na tej stronie użytkownika (test99 - możesz wywalić)
i dostałem maila, ktory co prawda nie wylądował u mnie w spamie,
thunderbird też go jako spam nie oznaczył, ALE


W Return-Path masz:

<biuro@[TWOJANAZWA].nazwa.pl>

We from masz:

<biuro@[TWOJANAZWA].nazwa.pl>


a w treści masz link do

www.[TWOJANAZWA].pl

i może jakiś system antyspamowy rozpoznaje, że pole
From/Return-Path wskazuje inną domenę niż link w treści.

Zrób dla testu może linka w postaci:

http://www.[TWOJANAZWA].nazwa.pl/index.php?act=aktyw
acja&login=test99&hash=d7dea0c286efa5411571c74aa8bca
sdce

albo doprowadź do takiego stanu, by w polach FROM i return path nie było

".nazwa.pl", a Twoja domena.

do góry

Mon, 26 Jan 2009 14:50:55 +0100, ant napisał(a):

>>>> Return-Path: <x...@x...xx>
>>>> From: E-Likwidacja <x...@x...xx>
>>>> http://www.link-weryfikujący.pl/h=3Df597a0d5f7be1ce5
a533ce609ce44438
>>> A czy w/w adresy mają wpólną domenę?
>> Tak, link w tekście oczywiście ma dopięty unikalny ciąg, ale domena ta sama
>> jest. Zastawiam się czy coś może nie teges z serwerami nazwa.pl jest?
>
> Nie do końca jest jak mówisz :)
> Założyłem sobie na tej stronie użytkownika (test99 - możesz wywalić)
> i dostałem maila, ktory co prawda nie wylądował u mnie w spamie,
> thunderbird też go jako spam nie oznaczył, ALE
>
> W Return-Path masz:
(ciach!)

Co prawda serwis to nie mój, ale klient już nie ma pomysłu, więc na pewno
to potestujemy. Dzięki za podpowiedź!


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

do góry

> Tak, link w tekście oczywiście ma dopięty unikalny ciąg, ale domena ta
> sama
> jest. Zastawiam się czy coś może nie teges z serwerami nazwa.pl jest?

Przypuszczenie błędne. Sam mam tam parę serwisów a w swoim CMS'ie stosuję
podobne mechanizmy jakich sam używasz. Maile docierają poprawnie w zasadzie
do każdego. Kiedyś miałem podobną sytuację i okazało się, że nie wszystkie
nagłówki były ustawione jak trzeba. W szczególności, gdy adres powrotu oraz
adres "from" są inne to wiele antyspamów nie przepuści czegoś takiego.

do góry

On 2009-01-26 13:23:53 +0100, Kapsel <k...@p...onet.pl> said:
> Received-SPF: neutral (google.com: 85.128.195.239 is neither permitted nor
> denied by best guess record for domain of x...@x...xxxxx.xx)
> client-ip=85.128.195.239;

Załóż SPF. Pomaga.

--
Maciej Pasternacki -><- http://www.pasternacki.net/ -><-
http://www.3ofcoins.net/

do góry