On Tue, 21 Jun 2011 21:49:00 +0200, "Wiktor Zychla"
<w...@n...com> wrote:

>> Oczywiscie, dobrze jest ze rosnie "mlody narybek". Ale sam narybek,
>> bez owego przemyslu, nie przeksztalci Poslki w informatyczne
>> mocarstwo. Bez owego przemyslu, narybek znajdzie droge lepsza i
>> prostsza: emigracje na tak zwany "zachod". Ktora juz znalazl.
>
>Ale to właśnie o ten narybek chodzi. Narybek z powodzeniem bierze udział nie
>tylko przecie w konkursach łamigłówkowych, ale wszelkich innych, że
>przypomnę laury chociażby w ImagineCup we wszelakich kategoriach czy ostatni
>projekt z Politechniki Białostockiej, który wygrał University Rover
>Challenge (a dwa inne były w czołówce).
>

Dobrze ze bierze. Ale to wszytko "olimpiady"

>A co do przemysłu - to też uprzejmie przypominam, że do Polski właśnie
>ściągnęły w nieodległym czasie developerskie oddziały m.in. Microsoftu,
>Google, Opery, i dziesiątek pomniejszych firm zagranicznych.

Sama nazwa wisony nei czyni - jeszcze trzeba wiedziec CO te oddzialy
owych slynnych firm robia w Polsce. Czy to "core development" czy
pzrerabianie napisow z angielskiego na polski?
>

>Podsumowując - te dwa spojrzenia, akademickie i przemysłowe zawsze będą się
>uzupełniać. Centrum Rozwiązań Strategicznych, stypendia, jakiś taki ogólny
>pozytywny buzz dookoła tematu - to są metody i narzędzia, którymi brać
>akademicka się może posłużyć. Przecież profesorowie nie pójdą jutro zakładać
>korporacje IT albo zabiegać o inwestycje zagraniczne, ogólnie pojętą
>dydaktyką też musi ktoś się zajmować.

Korporacje to nie. Ale amerykanskei profesorstwo kreuje "spin-off
companies", i to jest glowny sposob transferu technologii z nauki do
przemyslu. Ale do tego tzrebe miec skladniki, jak do ciasta: a)
profesorow ktorzy cos maja aby ow spin-off otworzyc, b) przemysl ktory
ewentualnie to kupi, c) Venture capital ktory to sfinansuje. W Polsce
nie ma ani jednego ani drugiego ani trzeciego.

A do tego zeby sie zajmowac dydaktyka i uczyc studentow na swiatowym
poziomie, profesorstwo musi sie zajmowac nauka. Tez na swiatowym
poziomie. A nei odczytywaniem na wykladach ksiazek napsianych przez
kolegow.

> A przemysł przyjdzie za tym sam, przez
>długie lata jeszcze w Polsce koszty pracy będą niższe niż na zachodzie, co w
>połączeniu z dobrą jakością kształcenia

Ja mam watpliwosci co do tej "dobrej jakosci ksztalcenia". Poza tym,
"niskie koszty" czesto okazuja sie nadwpodziewanie wysokie. Bo nei o
koszta glownei chodzi a o jakosc.

> na lata zapewnia nam zdrowe
>perspektywy rozwoju sektora. I o ile z tym pierwszym (kosztami pracy) nikt
>nie musi robić nic, o tyle nad drugim (dydaktyką) trzeba się nieustannie
>pochylać.

Owszem, nalezy sie pochylac. Jak nad nieboszczykiem?...

A.L.