> Nie wykazywalem takze, dlaczego nadajnik nie jest latajacym dywanem. Masz
> jakas smieszna koncepcje, ze to powinno dzialac jak tranfsormator i
> oczekujesz argumentow przeciw - moze jednak poszukaj ich najpierw "za".
> Wtedy mozna sie do nich o odniesc, oczywiscie wypadaloby by to byly rzetelne
> argumenty.

Obawiam się, że w najbliższym czasie mogę mieć problem z
usystematyzowaniem wiedzy z tego kawałka fizyki. Bo niestety nie jest
mi potrzebna do niczego. Z resztą nauka wspomagana jest skuteczniejsza
od biernego czytania książki.

OK, masz argument: Fale elektromagnetyczne są podstawą obu zjawisk,
więc dlaczego miałyby podlegać różnym prawom ? ( co prawda w
transformatorze działającym w zakresie f 50Hz do f set tysięcy Hz są
tak sporo dłuższe i faktycznie mikrofale zachowują się trochę bardziej
jak światło widzialne ).