Czy ktoś z was spotkał się z jakąś półprzewodnikową alternatywą "rurki"
Geigera? Zastanawiam się właśnie nad powrotem do mojego dawnego projektu
(czujnik mierzący kilka różnych wartości, m.in. promieniowanie tła i
wrzucający je do Sieci).
Czy dałoby się to zrobić w nowocześniejszy sposób, bez konieczności
budowania przetwornicy WN i instalowania rurki zajmującej dość sporo
miejsca? Jakiś miniaturowy, półprzewodnikowy element?
Widziałem kiedyś w opisy eksperymentów z fotodiodą PIN odizolowaną od
dopływu światła. Czy w taki sposób można uzyskać jakieś względnie
wiarygodne pomiary?

do góry

> Czy ktoś z was spotkał się z jakąś półprzewodnikową alternatywą "rurki"
> Geigera? Zastanawiam się właśnie nad powrotem do mojego dawnego projektu
> (czujnik mierzący kilka różnych wartości, m.in. promieniowanie tła i
> wrzucający je do Sieci).
> Czy dałoby się to zrobić w nowocześniejszy sposób, bez konieczności
> budowania przetwornicy WN i instalowania rurki zajmującej dość sporo
> miejsca? Jakiś miniaturowy, półprzewodnikowy element?
> Widziałem kiedyś w opisy eksperymentów z fotodiodą PIN odizolowaną od
> dopływu światła. Czy w taki sposób można uzyskać jakieś względnie
> wiarygodne pomiary?

trochę informacji zawiera plik o nazwie :
A comparison of the ZnS(Ag) scintillation detector to the silicon.pdf
ze strony :
http://tigerprints.clemson.edu/all_theses/10/
może coś więcej być w :
http://www.anony.ws/image/DCQa

--
P03

do góry

Dnia 2015-09-06, o godz. 12:19:34
Atlantis <m...@w...pl> napisał(a):

> Widziałem kiedyś w opisy eksperymentów z fotodiodą PIN odizolowaną od
> dopływu światła. Czy w taki sposób można uzyskać jakieś względnie
> wiarygodne pomiary?

http://opengeiger.de/index_en.html

do góry

Dnia Sun, 6 Sep 2015 12:19:34 +0200, Atlantis napisał(a):
> Czy ktoś z was spotkał się z jakąś półprzewodnikową alternatywą "rurki"
> Geigera? Zastanawiam się właśnie nad powrotem do mojego dawnego projektu
> (czujnik mierzący kilka różnych wartości, m.in. promieniowanie tła i
> wrzucający je do Sieci).
> Czy dałoby się to zrobić w nowocześniejszy sposób, bez konieczności
> budowania przetwornicy WN i instalowania rurki zajmującej dość sporo
> miejsca? Jakiś miniaturowy, półprzewodnikowy element?

http://www.hamamatsu.com/eu/en/product/category/3100
/3010/index.html
Cos takiego to teraz u dentysty mozna zobaczyc

http://www.hamamatsu.com/eu/en/product/category/3100
/4012/4134/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Scintillation_counter
Tylko tak sie zastanawiam ... jesli tu jest fotopowielacz, to czy
czulosc bez powielania bedzie dobra ? PIN co prawda powiela ... ale
przetwornica potrzebna :-)

> Widziałem kiedyś w opisy eksperymentów z fotodiodą PIN odizolowaną od
> dopływu światła. Czy w taki sposób można uzyskać jakieś względnie
> wiarygodne pomiary?

Sama dioda ma chyba za mala czulosc - po cos ten scyntylator dodaja.
Promieniowanie przenikliwe ma to do siebie, ze jednak przenika -
prawdopodobienstwo ze cos wywola w mikronowej warstwie male ...

J.

do góry

W dniu 2015-09-06 o 12:19, Atlantis pisze:
> Czy ktoś z was spotkał się z jakąś półprzewodnikową alternatywą "rurki"
> Geigera? Zastanawiam się właśnie nad powrotem do mojego dawnego projektu
> (czujnik mierzący kilka różnych wartości, m.in. promieniowanie tła i
> wrzucający je do Sieci).
> Czy dałoby się to zrobić w nowocześniejszy sposób, bez konieczności
> budowania przetwornicy WN i instalowania rurki zajmującej dość sporo
> miejsca? Jakiś miniaturowy, półprzewodnikowy element?
> Widziałem kiedyś w opisy eksperymentów z fotodiodą PIN odizolowaną od
> dopływu światła. Czy w taki sposób można uzyskać jakieś względnie
> wiarygodne pomiary?
>
http://www.elektronik-labor.de/Projekte/Alpha7.html

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w
news:55ec1337$0$27522$65785112@news.neostrada.pl ...
: Czy ktoś z was spotkał się z jakąś półprzewodnikową alternatywą "rurki"
: Geigera? Zastanawiam się właśnie nad powrotem do mojego dawnego projektu
: (czujnik mierzący kilka różnych wartości, m.in. promieniowanie tła i
: wrzucający je do Sieci).
:


Nie podpowiem Ci nic "technicznego", ale może jeszcze się nie zetknąłeś z tym:
http://radioactiveathome.org/pl/ -- to taki projekt, działający w ramach
platformy BOINC, czy też już to znasz? Jeśli nie, to zajrzyj też tu:
http://www.boincatpoland.org/smf/radioactivehome/

Oni tam sporo wiedzą o czujnikach, ale nie tylko.

A temat może być ciekawy również dla innych czytelników, którzy posiadają wolne
moce obliczeniowe: Dołącz do projektu BOINC -- przetwarzania rozproszonego,
wykorzystującego domowy sprzęt, do profesjonalnych projektów. Lista
kilkudziesięciu takich -- dostępna tu:
http://www.boincatpoland.org/wiki/Lista_projekt%C3%B
3w

Są projekty z najróżniejszych dziedzin, od matematyki (cały wachlarz), przez
informatykę, kryptografię, astronomię, chemię, biologię, czy jakieś mniejsze
"działki". Zajrzeć warto, no i może coś podpasuje?



--
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

do góry

On Sun, 6 Sep 2015 12:19:34 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Czy ktoś z was spotkał się z jakąś półprzewodnikową alternatywą
"rurki"

Owszem. Ale to b. trudny temat. Zależy od tego co chcesz mierzyć.
Dobre detektory germanowe wymagają chłodzenia ciekłym azotem.
Krzemowe wystarczy schłodzić do minus 20 stopni Celsjusza, podobnie
fotopowielacze przy np. NaJ(Tl). Detektor np. krzemowy wytrzymuje
nieco dłużej niż rok i trzeba go wymieniać. Napięcie polaryzacji
około 100 wolt, ale jak ma być porządnie to musi być dokładnie tyle
non stop. Analiza amplitudy impulsów.... No krótko.... CERN

do góry

W dniu 2015-09-07 o 19:23, slawek pisze:

> Owszem. Ale to b. trudny temat. Zależy od tego co chcesz mierzyć. Dobre
> detektory germanowe wymagają chłodzenia ciekłym azotem. Krzemowe
> wystarczy schłodzić do minus 20 stopni Celsjusza, podobnie
> fotopowielacze przy np. NaJ(Tl).

Chodzi mi o bardzo podstawowy monitoring promieniowania tła - dodatkową
funkcję stacji pogodowej. Ma to być na tyle czułe, żeby zauważyło nagły
wzrost np. kilkukrotny, albo chociażby o rząd wartości.
Obecną wersję zbudowałem w oparciu o rurkę STS-5, jakieś dwa lata temu.
Była to forma żartu, ale urządzenie okazało się całkiem przydatne, gdy
jakiś rok temu wybuchła panika po rozpuszczeniu internetowej plotki o
rzekomej awarii reaktora na Ukrainie. ;)

do góry

On Tue, 8 Sep 2015 08:08:55 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> Chodzi mi o bardzo podstawowy monitoring promieniowania tła -
dodatkową
> funkcję stacji pogodowej. Ma to być na tyle czułe, żeby zauważyło
nagły
> wzrost np. kilkukrotny, albo chociażby o rząd wartości.

Z grubsza jest alfa, beta i gamma, neutrony. W domowych warunkach nie
zmierzysz neutrin. Zaletą licznika GM jest względna prostota, ale to
bardzo prymitywny detektor. Dobre detektory dają informację o
energii cząstki, w ten sposób można np. sklasyfikować izotop
radioaktywny itd. itp. No i nie bardzo rozumiem, co miałby mierzyć
detektor w stacji pogodowej? Przecież typowy scenariusz to opad
radioaktywny, czyli trzeba zbierać kurz i dopiero to mierzyć. Chyba
że chcesz monitorować koncentrację radonu, ale to jeszcze inna bajka.

do góry

W dniu 2015-09-08 o 09:07, slawek pisze:

> No i nie bardzo rozumiem, co miałby mierzyć detektor w stacji pogodowej?
> Przecież typowy scenariusz to opad radioaktywny, czyli trzeba zbierać
> kurz i dopiero to mierzyć. Chyba że chcesz monitorować koncentrację
> radonu, ale to jeszcze inna bajka.

Hmm... Chodzi o monitorowanie promieniowania tła, jak w tych projektach:

http://radioactiveathome.org/pl/
https://hackaday.io/project/1662-global-radiation-mo
nitoring-network

Mój stary układ był zresztą do pewnego stopnia wzorowany na czujnikach z
R@H. Tutaj nie chodzi o wykonywanie jakichś dokładnych pomiarów, ale
wykonywanie ewentualnych zdarzeń w rodzaju tego z kwietnia 1986 roku.
Wtedy chyba było tak, że medyczne urządzenia diagnostyczne się
rozkalibrowały, bo wzrosło promieniowanie tła. Dobrze pamiętam? A chyba
nikt nie zbierał kurzu...

do góry