Dnia Fri, 5 Apr 2013 08:24:58 +0200, Myjk napisał(a):
> Fri, 5 Apr 2013 08:03:25 +0200, J.F
>> Kto w kogo ma drugorzedne znaczenie
> Często ma znaczenie pierwszorzędne. Definiuje to Art. 3.

>> Rozmowa byla pewnie krotka - tamten byl z prawej
>> mial pierwszenstwo, czy przyjmuje pan mandat ...
> Miał pierwszeństwo przejazdu a nie walenia w tego z poprzecznej. W
> normalnych warunkach zatrzmałby się, obtarł bok/tył, lub byłby uderzany.

Niestety, ale bez nagrania z kamery na slupie to nie wykazesz takiemu ze
wcisnal gaz zamiast hamulca.
Samochody sie w miejscu nie zatrzymuja, wiec mowi ze hamowal, ale juz nie
dal rady..

J.

do góry

Dnia Fri, 05 Apr 2013 09:21:34 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-04-05 08:03, J.F pisze:
>>> To prawda. Nie wspominając o tym kto w kogo walił. :/
>> Kto w kogo ma drugorzedne znaczenie - pierwszenstwo mieli a droge im
>> najwyrazniej zajechano.
> Widzisz, kto w kogo może mieć znaczenie zasadnicze, a pierwszeństwo
> w żaden sposób nie uzasadnia taranowania samochodu teoretycznie
> "wymuszającego". PoRD o tym dość jasno mówi.
>
>> w drzwi przylozyli, wiec jeszcze w granicach przyzwoitosci.
> O jakiej przyzwoitości piszesz?

Jakby przywalili w bagaznik, to mozna by sie pytac czemu nie zauwazyli
samochodu przed maska, jak szybko jechali ze nie zdazyli zahamowac itp.
A tak - moglo sie zdarzyc, zajechali im droge ..

>> Co prawda raczej w terenie, bo tu przy predkosci 20 czy 30 to powinni
>> zdazyc nacisnac hamulec.
> Elementarne.

A predkosc jaka tam obowiazuje ? :-)

>> A i droga zatrzymania trafionego sugeruje ze wolno nie jechal :-)
>> Rozmowa byla pewnie krotka - tamten byl z prawej mial pierwszenstwo, czy
>> przyjmuje pan mandat ...
> Sytuacja powinna wzbudzić podejrzenia policjantów, a nie prowadzić do
> klepania po najmniejszej linii oporu.

No ale skoro sie przyznal ... :-)

>> no i w sumie czemu ma nie przyjac. I tylko zewnetrzna kamera wykryla
>> sprawe, bo taka w pojezdzie to by raczej nie pomogla.
> Wychodzi na to, że trzeba wszędzie monitoring zakładać.

Z powodu kilku naciagaczy montowac miliardy kamer ? Nie oplaca sie.
Szczegolnie ze ... ten drugi naprawde powinien ustapic pierwszenstwa :-)

J.

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>>> Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu) ten
>>>> się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że nie. A
>>>> ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.
>>>
>>> Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
>>> Myślałeś o tym?
>>
>> Oni mają taki zwyczaj
>
> ty też masz problem z ludźmi?

Nie, ale na pewno będziesz chciał mi go wmówić

> Powiedz mi czemu mi nie opluwają?

Nie wiem, może z powodu twojego wyglądu albo zapachu.

do góry

Dnia pięknego Sun, 07 Apr 2013 23:29:36 +0200 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>
>
>>>>> Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu)
>>>>> ten się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że
>>>>> nie. A ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.
>>>>
>>>> Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
>>>> Myślałeś o tym?
>>>
>>> Oni mają taki zwyczaj
>>
>> ty też masz problem z ludźmi?
>
> Nie, ale na pewno będziesz chciał mi go wmówić
>
>> Powiedz mi czemu mi nie opluwają?
>
> Nie wiem, może z powodu twojego wyglądu albo zapachu.

to może się umyj?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl>

>> Np. kazde z tych tylko w Wawie
>> http://bi.gazeta.pl/im/6d/dc/ce/z13556845P.jpg?previ
ew=1
>> Jestem przekonany, ze kolejne setki zdarzen typu "wyskakuj z kasy w
>> bramie" w ogole nie jest odnotowana
>> tak jak moje, wiec...
>
> Zapewne. Ale jak widzisz rozboje dość wyraźnie spadają - to raz. Po drugie
> mówiliśmy o gnojku który cię obraża i próbuje opluć - bo mnie jak już
> wspominałem próbowali skroić prawie 10 razy w trzy lata, a taka sytuacja
> zdarzyła się raz, w podstawówce.
>
>>
>>> To, ze w prawie każdym losowaniu ktoś wygrywa w lotka dużo kasy nie
>>> znaczy, że powinieneś zacząć się zastanawiać co zrobić z tymi
>>> pieniędzmi.
>>
>> ...pomylila ci sie skala wielkosci, nie wskazujac juz na idiotyzm
>> porownania.
>
> Rocznie wygrywa ~50 osób, zamordowanych w celu rozbójniczym (~50) lub celu
> nieustalonym (~150) zostaje ~200 osób. Jak dla mnie to całkiem podobny
> rząd wielkości.

A przed tym marketem rozboje spadają czy unoszą się ?

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>>>>> Mówię kiedyś jednemu gnojkowi by nie mył mi szyb (na skrzyżowaniu)
>>>>>> ten się upiera. Otwieram drzwi i głośno jeszcze raz stwierdzam że
>>>>>> nie. A ten gnój odchodząc opluł mi tylną szybę.
>>>>>
>>>>> Może coś z Tobą jest nie tak, skoro nawet menele opluwają Ci auto?
>>>>> Myślałeś o tym?
>>>>
>>>> Oni mają taki zwyczaj
>>>
>>> ty też masz problem z ludźmi?
>>
>> Nie, ale na pewno będziesz chciał mi go wmówić
>>
>>> Powiedz mi czemu mi nie opluwają?
>>
>> Nie wiem, może z powodu twojego wyglądu albo zapachu.
>
> to może się umyj?

Ja nie mam problemu z nieopluwaniem

do góry

Sun, 07 Apr 2013 21:13:36 +0200, Krzysztof 45

> Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?

Oh! Zbiłeś gnojka 16-17 lat ROTFL
Ależ jesteś męski!

--
Pozdor Myjk

do góry

W dniu 2013-04-07 21:36, Michoo pisze:
> On 07.04.2013 20:42, nazgul wrote:
>>
>>> Czyli jeżeli dobrze rozumiem gość pokroju Boba Mundena
>>> (http://www.youtube.com/watch?v=KGl8ocDWggM)
>>
>> tak będę każdy filmik oglądał o jakimś leszczu.
>
> Taki 'leszcz', znany z tego, że był w stanie zestrzelić 2 balony
> zaczynając z bronią w kaburze a następnie ją schować w czasie poniżej
> 200ms.
>
Zawsze zdołasz wymyślić jakąś niedorzeczną sytuację, w której ogólne
zasady zawiodą.
np. kosmita z wbudowanym w głowę laserem, i prowokujący mnie atrapą
pistoletu.



> No przecież wyciągnąłeś na niego broń to miał się prawo bronić?
>
ile razy zrobi taki numer?
raz, przy dobrych układach, ty byś tak się bawił na jego miejscu?
czemu zakładasz ze taki "miszcz" jest durniejszy od Ciebie?


>> (gdzie ja pisałem o bezkarności to nie wiem, sami ją sobie wkręciliście)
>
> Napisałeś:
>
> > Cię kropnę jak będziesz wyciągał broń albo do mnie mierzył.
> > Takie zachowanie powinno być zgodne z prawem WRK.
>
ale to on wyciągnął broń pierwszy (najpierw ATRAPĘ, potem prawdziwą).
dla przypierdalaczy: samo wyciąganie przez kogoś broni nie uprawnia mnie
do stosowania obrony koniecznej. Jeżeli źle ocenię sytuację to i
zastrzelę kogoś niewinnego to poniosę konsekwencje.

a realnie była pare lat temu sytuacja w USA że policjant zastrzelił
jakiegoś dzieciaka bo ten mierzył do niego z atrapy broni.
Płacz był wielki, ale nie sądzę żeby policjanta ukamienowali (nie pamiętam).
Reasumując, w takim kraju gdzie wolno mieć broń rozsądny człowiek się
nią nie bawi, atrapą też nie.


>> Jeszcze raz powtarzam, zabijam leszcza
>
> Nie, leszcz okazuje się nie być leszczem - najpierw sprawia, że błędnie
> oceniasz sytuację i wyciągasz broń a następnie "legalnie" cię rozwala
> jako tego który stanowił dla niego zagrożenie. Twoja rodzina ma na
> głowie pogrzeb i odszkodowanie za straty moralne ("chciałeś zastrzelić
> niewinnego człowieka, on teraz ma lęki...").

ta... moja rodzina ma na głowie odszkodowanie, co ja nieletni jestem?
ponadto jak napisałem wyżej brniesz w absurd, takich historyjek można
nawymyślać tysiące i nic z tego nie wyniknie.


> Znacznie bardziej podoba mi się aktualne prawo gdzie za leszcza z atrapą
> NIE będziesz odpowiadał a "nie leszcz" podpuszczający przypadkowych
> ludzi odpowiada za morderstwo.

?????????????????

do góry

Hello Myjk,

>> Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?
> Oh! Zbiłeś gnojka 16-17 lat ROTFL
> Ależ jesteś męski!

Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17 lat są naprawdę
niebezpieczne. Oni nie mają tego minimum doświadczenia życiowego,
które mówi, że z ostrymi narzędziami trzeba ostrożnie, bo przez dziury
w skórze nieodwołalnie życie ucieka.
Wychowanie na grach daje im pozory poczucia nieśmiertelności i zanim
takiego gnojka się doprowadzi do płaczu, nieodwracalnych szkód może
narobić :(

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello Myjk,
>>> Gnojki 16-17 lat według Ciebie to menele?
>> Oh! Zbiłeś gnojka 16-17 lat ROTFL Ależ jesteś męski!

Bywaja wyrosniete.

>Pomijając absurd tej dyskusji - gnojki w wieku 16-17 lat są naprawdę
>niebezpieczne. Oni nie mają tego minimum doświadczenia życiowego,
>które mówi, że z ostrymi narzędziami trzeba ostrożnie, bo przez
>dziury
>w skórze nieodwołalnie życie ucieka.
>Wychowanie na grach daje im pozory poczucia nieśmiertelności i zanim
>takiego gnojka się doprowadzi do płaczu, nieodwracalnych szkód może
>narobić :(

Mowisz ? Bo w GB zakaz chodzenia z nozami, czyzby dlatego ?

J.

do góry