J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> Dnia Sun, 16 Oct 2011 16:35:15 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):
>
> P.S. kasuj na drugi raz niepotrzebne czesci cytatow.
>
> > J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >> Szczegolnie ze tak uczciwie mowiac, to tu chyba sprawiedliwie byloby obu
> >> skazac - obaj ostroznosci nie zachowali i do stluczki sie przyczynili :-)
> >> I taki zysk z kamery :-)
>
> > Wyobraź sobie sytuację w której są dwa nagrania walnięcia mercedesów. Z kamer
> y
> > tego co przywalił widać że wybiera najgorszy możliwy manewr i da się obliczyć
> > że jedzie szybciej niż w tamtym miejscu wolno. I jest drugie nagranie z
> > walniętego. Nagranie z tylnej kamery. Na nim nie widać żeby ten co przywalił
> > poprawnie sygnalizował zmianę pasa.
>
> Ale widac ze zajal prawy pas, a sekunde pozniej ten pierwszy zaczal skret w
> prawo.
>
> > Co w takiej sytuacji zrobił by policjant
> > który przyjechał rozstrzygnąć spór?
>
> Dwa mandaty proponuje, a w razie odmow dwa wnioski do sadu, i do kazdego
> nagranie z kamery jako dowod ?
>
> > A co do tanich kamerek. Jakiś czas temu
> > patrzyłem na Allegro na kamerki. Sporo jest takich tanich, jakieś breloczki,
> > zapalniczki z kamerkami. Na kartę toto jest. Nie trzeba mieć podglądu od razu
> > i natychmiast. Zmusić taka kamerkę, bo niekoniecznie musi to umieć, żeby
> > nagrywała w pętli. Albo od początku po każdym uruchomieniu silnika jak pamięc
> i
> > wystarcza na godzinę. Jakość może być dowolna bo jak ktoś dostanie strzała od
> > czerwonego samochodu to nie da się podłożyć w to miejsce niebieskiego. Mam
> > starą małą kamerkę znanej na całym świecie firmy Medion. Kiedyś była fajna a
> > teraz to gówno. Pamięci jej wystarcza przy rozdzielczości 320x240 na 5 minut.
>
> Ale w petli nie potrafi i co jej zrobisz ?
>
> > Przy takiej marnej rozdzielczości widać czy ktoś miga kierunkowskazami, z
> No wlasnie kiepsko widac
>
> > bliska udaje się numer przeczytać.
> I to tez moze byc trudne.
>
> Niedawno byl tu film jak sie chyba bmw wcisnelo miedzy pojazdy.
> I pojechalo dalej, a numery nieznane.
>
> > Ludzie na chodnikach mają oczy i nosy. Jak
> > ktoś znajomy będzie szedł to go poznasz na nagraniu.
>
> Szansa jak w totku, a przydatnosc jeszcze mniejsza.
>
> > użytkownika potrzebna jest kamerka bez podglądu nagrywająca ostatnie 5 minut.
> > Chyba że ktoś po godzinach fascynuje się oglądając film z trasy Poznań
>
> Owszem, ale pod warunkiem ze nie zapomnisz wylaczyc po kolizji.
> A wypadek gdy skonczysz nieprzytomny ?
>
> > Warszawa. Nie wiem czy czujesz sytuację jak sporo osób by miało kamerki.
> > Policjanci grzeczniejsi, korbelkowy nie przywali jak na torowisku stoisz i
> > czekasz żeby zjechać.
>
> No coz - w USA radiowozy wyposazyli w kamerki.
> Drogie i srednio dobre, ale i tak tansze niz prawnicy :-)
>
> J.
Masz rację że obydwaj mogli by dostać mandat. Tylko ten co dostał mógł dostać
za wszystko, łącznie z tym że nie miał kapturków na wentylach. Ale nie za
spowodowanie lub przyczynienie się do zdarzenia. Oczywiście jeśli by zdołał
udowodnić że ten co przywalił nie sygnalizował poprawnie zmiany pasa zanim go
zmienił. Bo że przekroczył wtedy prędkość jest oczywiste. Nawet jak
sygnalizował to zaczął to robić w trakcie zmiany pasa, a to jest
niedopuszczalne. A co do kamerki. Akurat migające światło widać przy marnej
rozdzielczości dobrze. Jak bym nie zrobił eksperymentu to bym nie pisał że
szczegółów jest dostateczna ilość na kiepskim nagraniu. Akurat w przypadku
tamtego zdarzenia rozpoznawanie numerów było zbędne. W przypadku każdego
zdarzenia powodującego unieruchomienie samochodów nie ma potrzeby odczytywania
numerów z nagrania. Super kamerki potrafiące zarejestrować numery ze stu
metrów to podpierdalacze niech sobie kupują. Mnie wystarczy kiepska. I taką na
okoliczność spotkania II i III stopnia sobie kupię. Taką za 29 zł + wysyłka.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/