"Smok Eustachy" wydumał(a) w wiadomości ID
news:5539713d$0$2201$65785112@news.neostrada.pl
> W dniu 22.04.2015 o 16:24, masti pisze:
> /..
>> generalnie mandaty są za trzymanie telefonu w ręku.
>> Natomiast rozmowa przez telefon jest równie rozpraszająca niezależnie od
>> tego czy się gada z ręki czy przez zestaw/słuchawkę. A za to drugie
>> mandatu nie ma
> Myślę, że wątpię

Kłamiesz jak zwykle. Ty nie myślisz :)
--
LordBluzgRT
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.

do góry

Smok Eustachy wrote:

> W dniu 22.04.2015 o 16:24, masti pisze:
> /..
>>>
>> generalnie mandaty są za trzymanie telefonu w ręku.
>> Natomiast rozmowa przez telefon jest równie rozpraszająca niezależnie od
>> tego czy się gada z ręki czy przez zestaw/słuchawkę. A za to drugie
>> mandatu nie ma
>>
> Myślę, że wątpię

to doucz się z przepisów zanim wyjedziesz na drogę. Bo pewnie inne znasz
równie dobrze

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Wed, 22 Apr 2015 14:15:49 +0200, Marcin N napisał(a):
> Jakoś ciężko mi w to uwierzyć.
> Podobno wystawiono już 120 tys mandatów za te telefony (w roku 2014) a
> wypadków jest bardzo niewiele w porównaniu to liczby mandatów.
> Jak dla mnie to "fakt medialny" dla zamydlenia oczu.

A gdzie te wypadki ?

Bo w pewnych krajach, w ktorych predkosci sa nizsze, a mandaty wyzsze,
to jestem sklonny uwierzyc ze telefony i alkohol sa powazna pozycja w
statystyce. No bo co ma byc, jak 90 przekroczyc nie mozna.

A u nas ... no, musze przyznac ze uzywanie komorki jest naprawde
niebezpieczne. Ale czy az 25% ? I skad by to bylo wiadomo ?

J.

do góry

W dniu 24.04.2015 o 10:59, masti pisze:
> Smok Eustachy wrote:
>
>> W dniu 22.04.2015 o 16:24, masti pisze:
>> /..
>>>>
>>> generalnie mandaty są za trzymanie telefonu w ręku.
>>> Natomiast rozmowa przez telefon jest równie rozpraszająca niezależnie od
>>> tego czy się gada z ręki czy przez zestaw/słuchawkę. A za to drugie
>>> mandatu nie ma
>>>
>> Myślę, że wątpię
>
> to doucz się z przepisów zanim wyjedziesz na drogę. Bo pewnie inne znasz
> równie dobrze
>
A który przepis mówi że cytuję: "Natomiast rozmowa przez telefon jest
równie rozpraszająca niezależnie od tego czy się gada z ręki czy przez
zestaw/słuchawkę."?

do góry

Smok Eustachy wrote:

> W dniu 24.04.2015 o 10:59, masti pisze:
>> Smok Eustachy wrote:
>>
>>> W dniu 22.04.2015 o 16:24, masti pisze:
>>> /..
>>>>>
>>>> generalnie mandaty są za trzymanie telefonu w ręku.
>>>> Natomiast rozmowa przez telefon jest równie rozpraszająca niezależnie od
>>>> tego czy się gada z ręki czy przez zestaw/słuchawkę. A za to drugie
>>>> mandatu nie ma
>>>>
>>> Myślę, że wątpię
>>
>> to doucz się z przepisów zanim wyjedziesz na drogę. Bo pewnie inne znasz
>> równie dobrze
>>
> A który przepis mówi że cytuję: "Natomiast rozmowa przez telefon jest
> równie rozpraszająca niezależnie od tego czy się gada z ręki czy przez
> zestaw/słuchawkę."?

"czy się gada z ręki " - mandat jest

"czy przez zestaw/słuchawkę" - mandatu nie ma

a dane o rozpraszaniu z badań naukowych

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry