Re: Pocedura całkowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Pocedura całkowania › Re: Pocedura całkowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!h11g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Wit Jakuczun <w...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Pocedura całkowania
Date: Tue, 7 Jul 2009 21:21:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 40
Message-ID: <4...@h...googlegroups.com>
References: <h2t00t$4h$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<6...@q...googlegroups.com>
<h2t7he$gdo$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@a...googlegroups.com>
<h2umtd$qs5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<2...@o...googlegroups.com>
<h2vksk$q9k$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<9...@c...googlegroups.com>
<h2vtr6$8rk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<0...@h...googlegroups.com>
<h2vv51$av0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.165.239
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1247026912 5171 127.0.0.1 (8 Jul 2009 04:21:52 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jul 2009 04:21:52 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h11g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=217.197.165.239;
posting-account=YbmA9woAAADL-VHIckvA_tQOj4QN1bDS
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:182628
[ ukryj nagłówki ]
On 7 Lip, 18:53, "slawek" <s...@h...pl> wrote:
> Użytkownik "Wit Jakuczun" <w...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:012c60de-a6af-43de-a8bf-fa00acd4f...@h1
8g2000yqj.googlegroups.com...
>
> > W rzeczywistości, którą sam stworzyłeś. Zaiste podnosi to wiarygodność
> > Twoich stwierdzeń.
>
> > Pozdrawiam,
> > Wit
>
> Weź oblicz jakąś całkę spline'ami i zwykłym wzorkiem np. Simpsona. Założenie
> takie, że węzłów łącznie ma być 10 tysięcy. Porównaj wyniki.
>
> Jak widzisz, to co twierdzę jest łatwo falsyfikowalne.
Nie jest. Nie podałeś jasnych kryteriów. Używanie splajnów
argumentujesz
tym, że dają wiarygodne wyniki. Mówię oczywiście o Twoim
przypadku a nie o jakiejś całce.

> Chcesz udowodnić że nie mam racji?
Nie, ja tylko chcę, żeby obok Twoich błędnych sformułowań
(parę było w tym wątku) pojawiły się informacje właściwe.
To nie jest nic osobistego.

> exp(-0.001*x), całka z tego od 0 do 1000). No, nuże, skoro pan W.J. taki
> kozak - to co dla niego!
>
Dla mnie to nic. Chętnie Wam/Tobie pomogę. Zgłoś proszę zapytanie
do biura mojej firmy. Dostaniesz najlepszego człowieka, który wykona
wszelkie interesujące Cię analizy.

Pozdrawiam,
Wit