W dniu 2017-02-28 o 15:08, Adam Wysocki pisze:
> Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
>
>> Niestety takie proste to to nie jest. Zasilanie może być na wszystkich
>> parach. To zależy od switcha. W najstarszych tak rzeczywiście było, ale
>> już przy gigabicie tak się nie da.
>
> Tzn. puszcza DC (zasilanie) i moduluje to AC (transmisją)? Separacja,
Nie, zasilanie leci międzyparowo, jedna para jest np plusem druga
minusem, różnicowy sygnał w parze pozostaje bez zmian.

--

--
Pozdr
Janusz

do góry

> Nie tylko Cisco, każdy switch PoE zgodny ze standardem sprawdza co ma
> podłączone i ni poda zasilania dopóki urządzenie poprawnie nie powie
> czego chce. Kłopot taki, że jak się takie dwie detekcje spotkają to może
> z tego wyjść niezły miszmasz.

Darku, ale jak ma negocjować cokolwiek, jak nie podał zasilania? Toć
podłączony odbiornik nie wstanie i nic nie odpowie.

Mam nowy sprzęt, jakieś CD do kompletu było, dzisiaj sprawdziłem, mam.
Jak tylko się uda, to odepnę POE na jednym porcie w każdym i po kłopocie.

Dziękuję wam za pomoc.

Irek.N.

do góry

On 2017-02-28 15:29, Roman Rogóż wrote:
> ...
> Trochę tych rodzajów PoE jest. Dlatego lepiej przed połączeniem portów
> wyłączyć PoE w konfiguracji przełączników. Pytanie tylko czy się da.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet#No
n-standard_implementations

Jednak zauważ, że odbiornikami są izolowane (domniemam) przetwornice.
Wymusza to relatywnie wysokie napięcie 48V i konieczność zachowania
bezpieczeństwa urządzeń łączonych na znaczne odległości. To pierwszy
stopień zabezpieczenia. Drugi stopień to uruchamianie zasilania po
procedurze komunikacyjnej. Nie dotyczy to prymitywnych adapterów
zakładanych na kabel. Tymniemniej podanie 48|V z izolowanej przetwornicy
na izolowane wejścia w stanei wysokiej impedancji skutkuje niczym.
Dlatego olałbym certolenie.

do góry

>...
> Trochę tych rodzajów PoE jest. Dlatego lepiej przed połączeniem portów
> wyłączyć PoE w konfiguracji przełączników. Pytanie tylko czy się da.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet#No
n-standard_implementations
>
Jednak zauważ, że odbiornikami są izolowane (domniemam) przetwornice.
Wymusza to relatywnie wysokie napięcie 48V i konieczność zachowania
bezpieczeństwa urządzeń łączonych na znaczne odległości. To pierwszy
stopień zabezpieczenia. Drugi stopień to uruchamianie zasilania po
procedurze komunikacyjnej. Nie dotyczy to prymitywnych adapterów
zakładanych na kabel. Tymniemniej podanie 48|V z izolowanej przetwornicy
na izolowane wejścia w stanei wysokiej impedancji skutkuje niczym.
Dlatego olałbym certolenie.

do góry

W dniu 01.03.2017 o 22:25, Pcimol pisze:


> Drugi stopień to uruchamianie zasilania po
> procedurze komunikacyjnej.

O jakiej komunikacji mówisz?
Trudno się skomunikować z urządzeniem, które nie jest zasilane.
Zasilanie jest podawane jeśli między parami jest określona rezystancja,
ale różnie z tym bywa.
Nie stosowałem takiego połączenia jak chce zrobić autor wątku.
Jeśli jest to poważna instalacja to od tego są porty uplink (najlepiej
światłowodowe).
W budżetowych switchach przerabiałem już upalenie karty w laptopie jak i
samego switcha więc mnie nie swędzi.

--
Mirek.

do góry

W dniu 2017-03-01 o 23:30, Mirek pisze:
> W dniu 01.03.2017 o 22:25, Pcimol pisze:
>
>
>> Drugi stopień to uruchamianie zasilania po
>> procedurze komunikacyjnej.
>
> O jakiej komunikacji mówisz?
> Trudno się skomunikować z urządzeniem, które nie jest zasilane.
> Zasilanie jest podawane jeśli między parami jest określona rezystancja,
> ale różnie z tym bywa.
> Nie stosowałem takiego połączenia jak chce zrobić autor wątku.
> Jeśli jest to poważna instalacja to od tego są porty uplink (najlepiej
> światłowodowe).
> W budżetowych switchach przerabiałem już upalenie karty w laptopie jak i
> samego switcha więc mnie nie swędzi.
>
Stąd moje pytanie o typ przełącznika
Wtedy będziemy wiedzieć z jaką ligą mamy do czynienia

do góry