W dniu 2011-05-21 00:52, wm pisze:
> Wynajmuje eksperta który przez ileś tam dni sprawdza jego internet,
> zbiera dowody i jest świadkiem.
> Potem odzyskuje koszty w sądzie.
> Jeżeli operator jest rozsądny to wystarczy groźba takiego postępowania by
> zgodził się na rozwiązanie umowy.
>
> Jeśli UKE zapewni odpowiednie narzędzia które ułatwią zbieranie dowodów
> to tym lepiej, to jest doskonała rola dla niego.
> Jeśli UKE zgodzi się występować w roli tego eksperta to czemu nie ale
> jakoś wątpię by miało moce przerobowe na takie śledztwa.
> Także, jeśli ustali normy które mówią jak ma wyglądać internet o jakieś
> tam "do" szybkości to też nie będzie źle.
> Np. dla "do 100Mbps": między godziną 18 i 22 wykonujemy 10 pomiarów do
> strategicznie rozmieszczonych serwerów UKE, średnia z pomiarów powinna
> być 70% prędkości "do" przy czym 2 pomiary co najmniej 95Mbps. Powtarzamy
> przez 10 losowych dni w miesiącu. Tak naprawdę nie ma znaczenia jakie
> liczby wybierzemy ważne, że warunki pomiaru są takie same dla wszystkich.
>
>
>
aby pomiar byl miarodajny do serwerów strategicznych( kto to utrzyma??)
potrzebna jest rura do któregoś z serwerów lub do kilku .... hmmm

A co jak ktos nie będzie mial dodatkowo wykupionego pasma / osobnej rury
do miejsc strategicznych?? Ile to będzie kosztowało??

A co jak rure sobie kupi do uke ,a reszte zostawi jako uryna-net??

Jestem za uregulowaniem, rynku, ale musi to miec ręce i nogi .....
obciążanie dużym kosztem ISP w dłuższym okresie spowoduje podniesienie
cen, oraz zniknięcie małych , dobrych ISP.

Uryna i wielcy sobie poradzą ...