Dnia Thu, 23 Jul 2009 08:07:29 +0200, Tomasz Potega napisał(a):
> Z tym akurat problemów nie będzie - do zwykłej pracy, zastosowań
> domowych (z ograniczeniem do naprawdę starszych gier, lub mocno
> obniżonych detali) - zintegrowane układy nadają się znakomicie.
>
> Sam używałem dłuższy czas Radeona X200, GeForce 6150, 7150, Intela G35 -
> i z wszystkich byłem zadowolony. Tyle, że wcale nie grałem.

> Kwestionuję tylko sens wykorzystania ich "mocy" w aplikacjach pisanych
> pod CUDA - by uzyskać wzrost wydajności, potrzebny jest relatywnie silny
> układ graficzny. W grafikach zintegrowanych dysponujesz 8 czy 16 SP
> względem nawet 240/256 SP w rozwiązaniach "zewnętrznych".
Na razie czytam i porównuję, mój stary GF6600 na AGP dla porównania ma 1
rdzeń. 8200 ma już PureVideo więc teoretycznie bez problemu powinny pójść
filmy HD ale może się mylę.
Prawdę mówiąc ze sprzętem komputerowym jestem mocno do tyłu.

> Dlatego może lepiej poszukać dobrej płyty na AMD 780G, a do CUDA wrócić
> gdy ewentualnie dokupisz do zestawu kartę graficzną.
Powoli rozważam taką możliwość, tym bardziej że znajomy podesłał mi
ciekawe zestawienia procków.

Ciągle to ma być zestawienie początkowe. Jedyny minusy jakie się nasuwają:
dla 8200 mało jest płyt pod AMD, zazwyczaj mATX. Możliwe że lepiej było
by zainwestować w płytę obsługującą Intela tym bardziej że gdzie nie
czytam to Intel jest bardziej wydajniejszy. Na korzyść AMD jest 6M L3.

A tutaj ciekawe porównanie: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/
Odtwarzanie_Blu-RayHD-DVD-582/strona/966.html

--
piecia aka dracorp

do góry

piecia aka dracorp wrote:
> Na razie czytam i porównuję, mój stary GF6600 na AGP dla porównania ma 1
> rdzeń. 8200 ma już PureVideo więc teoretycznie bez problemu powinny pójść
> filmy HD ale może się mylę.

Twój GeForce 6600 jest skonstruowany zupełnie inaczej, niż karty serii
8000 i nowszych - nie masz zunifikowanych jednostek, ale "klasyczny"
układ pixel shaderów (8 sztuk) i vertex shaderów (4 sztuki).

Film 720p zdekoduje bez pomocy układów graficznych każdy współczesny
CPU, dopiero wyżej zaczynają się schody.

Warto spojrzeć:

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3430

> Ciągle to ma być zestawienie początkowe. Jedyny minusy jakie się nasuwają:
> dla 8200 mało jest płyt pod AMD, zazwyczaj mATX. Możliwe że lepiej było
> by zainwestować w płytę obsługującą Intela tym bardziej że gdzie nie
> czytam to Intel jest bardziej wydajniejszy. Na korzyść AMD jest 6M L3.

W niższym segmencie AMD ma ostatnio całkiem ciekawą ofertę
(nowe Athlony II X2 serii 200 - te akurat pozbawione cache L3):

http://anandtech.com/printarticle.aspx?i=3572

Zresztą, w ostatecznym rozrachunku nie liczy się ilość cache czy
wewnętrzna architektura, ale osiągi w oprogramowaniu, z którego
korzystamy :)

Wszystko zależy od przedziału cenowego, który Cię interesuje.

pozdrowienia,
shadow

do góry

Dnia Thu, 23 Jul 2009 09:38:18 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

> Twój GeForce 6600 jest skonstruowany zupełnie inaczej, niż karty serii
> 8000 i nowszych - nie masz zunifikowanych jednostek, ale "klasyczny"
> układ pixel shaderów (8 sztuk) i vertex shaderów (4 sztuki).
>
> Film 720p zdekoduje bez pomocy układów graficznych każdy współczesny
> CPU, dopiero wyżej zaczynają się schody.

Czyli te dodatkowe funkcje to dla 1080p i Blu-reyów itd?

> Warto spojrzeć:
>
> http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3430
Dzięki

> W niższym segmencie AMD ma ostatnio całkiem ciekawą ofertę (nowe Athlony
> II X2 serii 200 - te akurat pozbawione cache L3):

Ja akurat myślę dokładnie o Phenom II X2 za około 380zł w zależności od
sklepu, a płyta też około ~300zł.

> http://anandtech.com/printarticle.aspx?i=3572
>
> Zresztą, w ostatecznym rozrachunku nie liczy się ilość cache czy
> wewnętrzna architektura, ale osiągi w oprogramowaniu, z którego
> korzystamy :)
Niezaprzeczalny fakt

A jeszcze jedno żeby rozwiązać wątpliwości. Płyta żeby obsługiwała Phenom
II X2 musi mieć jawnie napisane że obsługuje go czy wystarczy jak ma AM2/
+ i obsługuje ogólnie Phenom?




--
piecia aka dracorp

do góry

Dnia Thu, 23 Jul 2009 08:07:29 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

> Dlatego może lepiej poszukać dobrej płyty na AMD 780G, a do CUDA wrócić
> gdy ewentualnie dokupisz do zestawu kartę graficzną.
Teraz się doczytałem w komentarzach komputronika że na tej płycie można
nieźle wyregulować procka.

A kojarzy ktoś płyty z GF8200 z funkcją ACC? Bo bez tej grafy trochę ich
jest.





--
piecia aka dracorp

do góry

piecia aka dracorp wrote:
> Czyli te dodatkowe funkcje to dla 1080p i Blu-reyów itd?

Można tak powiedzieć. Naturalnie zawsze lepiej, gdy CPU jest
mniej obciążony (mniejsze zużycie energii, może cichsze chłodzenie),
ale nie ma co popadać w przesadę.

> A jeszcze jedno żeby rozwiązać wątpliwości. Płyta żeby obsługiwała Phenom
> II X2 musi mieć jawnie napisane że obsługuje go czy wystarczy jak ma AM2/
> + i obsługuje ogólnie Phenom?

Sprawdzałeś w szczegółowych listach udostępnianych na stronach
producenta płyty? Nie powinno być problemów, ale...

pozdrowienia,
shadow

do góry

piecia aka dracorp wrote:
> A kojarzy ktoś płyty z GF8200 z funkcją ACC? Bo bez tej grafy trochę ich
> jest.

ACC nie jest funkcją układu SB750?
Bo jeśli tak, to na płytach z GF raczej z ACC nie skorzystasz...

pozdrowienia,
shadow

do góry

Dnia Thu, 23 Jul 2009 14:10:10 +0200, Tomasz Potega napisał(a):

> ACC nie jest funkcją układu SB750?
> Bo jeśli tak, to na płytach z GF raczej z ACC nie skorzystasz...
Teoretycznie zależy od producenta, teoretycznie jest na sb750. Z jednej
strony daje to możliwość odblokowania rdzeni, z drugiej strony
overclokingiem zajmowałem się jak miałem Celerona 433MHz.




--
piecia aka dracorp

do góry

Dnia 23-07-2009 o 15:07 piecia aka dracorp napisał na pl.comp.pecet:

> Dnia Thu, 23 Jul 2009 14:10:10 +0200, Tomasz Potega napisał(a):
>
>> ACC nie jest funkcją układu SB750?
>> Bo jeśli tak, to na płytach z GF raczej z ACC nie skorzystasz...
> Teoretycznie zależy od producenta, teoretycznie jest na sb750. Z jednej
> strony daje to możliwość odblokowania rdzeni, z drugiej strony
> overclokingiem zajmowałem się jak miałem Celerona 433MHz.
>
Jeżeli już zdecydujesz się na płytę z grafiką ATI :), to taką tanią (ok
300)
i bardzo przyzwoitą płytą jest ASROCK A780GXH/128M na Amd 780G i SB710.
ACC to funkcja mosków południowych od SB710 wzwyż.

Według mnie te funkcje NVIDII o kórych piszesz, mogą Ci się nigdy
nie przydać, no może prócz PhysiX i Hybrid Power w przyszłości.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Dnia 23.7.2009, piecia aka dracorp napisał(a):

> Na razie czytam i porównuję, mój stary GF6600 na AGP dla porównania ma 1
> rdzeń. 8200 ma już PureVideo więc teoretycznie bez problemu powinny pójść
> filmy HD ale może się mylę.

Powinny, ale do tego jest potrzebne oprogramowanie a tego jest niewiele
i nie jest tanie. Darmowego nie ma (nie licząc starych wersji testowych).
Dla ATI z darmowych jest MPC-HC.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://www.pajacyk.pl/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Dzięki za opinie, zobaczymy co z tego będzie i zaryzykuję płytę z GF8200
(Asus M3N WS Geforce 8200). Pomimo że AMD 780G jest ciut wydajniejsza, no
może nie ciut. Do tego Phenom II X2, który w porównaniu z Intelami
średnio wypada w testach.



--
piecia aka dracorp

do góry