On 22/07/2021 20:50, Mateusz Bogusz wrote:
>> Ale to 2 urządzenia. I nadaj nie rozwiązaliśmy problemu dysku. Czyli
>> co, trzy?
>> Miało być profesjonalnie a wyszło jak zwykle.
> Miałem się już nie odzywać w tym wątku, ale odniosłeś się do słowa
> "profesjonalizm" w kontekście jak zrozumiałem - jednego urządzenia. W
> branży w której pracuje

Czy to sieci domowe?

, profesjonalizm kojarzony jest chociażby z
> podziałem na domeny - bezpieczeństwo, zarządzanie energetyczne,
> dostępność. Inny serwer zarządzałby routingiem, inny udostępniał zasoby,
> a jeszcze inny hostował wirtualki. I każdy może być różnych rozmiarów w
> zależności od potrzeb, efektywny energetycznie, dostępny w sieci dla
> usług i osób dla których jest to niezbędne.

I tak miałem przez dobre 4 lata. Pi robiło za VPN. Komputer robił za
NAS. Router z małym flashem robił za NAT. Inne Pi robiło za
HomeAssistanta. Jeszcze inne Pi robiło za Subversion. Jeszcze inny PC
robił za nagrywarkę monitorngu z wypasami.

Wiesz jaki jest problem? około 7x większy failure rate. Pomijam, że małe
Pi najzwyczajniej nie wyrabiało się nawet z magabitem VPNa (!) a inne Pi
raz na jakiś czas psuło bazę SVN (co zostało zdiagnozowane jako gówniany
USB w Pi - dawał za mało napięcia na dysk z powodu kiepskiego połaczenia
na porcie zasilania z usb). Ogólnie nie było dnia bez awarii *czegoś* a
kiedy znalazłem i rozwiązałem wszystkie problemy z zasilaniem, kablami
sieciowymi, switchami, to nie było miesiąca bez awarii czegoś typu "nie
wiadomo co się stało, ale martwe". Obecnie mam 7 miesięcy bez
jakiejkolwiek awarii. 7x lepiej i rośnie.

Ba: pewnego dnia chcesz to wszstko zbackupować.

Roboty na kilka(naście) godzin.

Wyobraź sobie że w przypadku proxmoxa, który obecnie koncentruje te
wszystkie usługi, to robota na kilka minut, bez restartowania
czegokolwiek. Wręcz aż się prosi o zautomatyzowanie. Hardware się
popsuje? Mam drugi komputer o identycznych parametrach, stojący obok i
czekający na taką katastrofę.

Najbardziej zabawne jest to, że w wyniku tych kombinacji w postaci
konentracji do jednej maszyny, wyszło, że jeden i7-6xxx, ciągnie mniej
prądu niż te wszystkie komputery i Pi razem wzięte.

Jedynie router nie chcę wkładać na ta maszynę. Tylko i wyłacznie
dlatego, że routing 900Mbit to jednak ciezka robota - tą chcę
wydelegować do osobnej maszyny. Skoro proxmox sprawdziłsię w komputerzez
usługami, to nie widzę powodu aby się nie sprawdziłz komputerze z
OpenWRT jako hypervisor jednej wirtualki z OpenWRT.

Ja wiem, że uzywanie proxmoxa nei ma śladu bycia profesjonalnym. Co
zrobić, amatorka okazuje się być lepsza w *moim* zastosowaniu. Moje
zastosowanie nie ma nic wspólnego z suwerenem ani profesjonalizmem.

> Wymaganie na zasadzie "wszystko w jednym urządzeniu" jest właśnie typowo
> domowe

Cieszę się, że udało się ustalić, że profesjonalizm fabryki grumek
recepturek nie musi być tym samym co łatwośc obsługi w sieci domowej.
Nie zatrudniam do mojej infrastuktury dodatkowego działu białkowego.
Dlatego moja sieć powinna być w miarę bezobsługowa. Rozwiązałem to
koncentrując usługi na jednej maszynie, z wygodnym zarzadzaniem
hypervisorem. Teraz czas na router.

> Ale nikt Ci nie pisał, że to czego chcesz jest
> "nieprofesjonalne" bo potrzebujesz tego właśnie do domu.

Pewnie, że pisał. Koleś od dużej ilości ąę. 18.07 o 11.23.