-
11. Data: 2009-10-19 16:10:59
Temat: Re: Plazma za szkłem?
Od: "Adax" <A...@o...pl>
Użytkownik "jagr" <j...@W...pl> napisał w wiadomości
news:hbhduk$k5k$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Adax" <A...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hbfifu$eok$1@news.onet.pl...
>> Dzięki Panowie! Dokładnie chodzi mi o Panasonic TX-P42X10Y...
>> Jakoś nie mogę go zobaczyć w salonie , a może znacie z wasnego
>> doświadczenia jak tam jest powłoka na tym ekranie?
> Mam taki. Odbija, ale dużo mniej niż mój stary CRT. Panas rewelacja.
Dzięki! Cieszę się, że trafiłem na Kogoś z tym modelem.
Gdybyś kupował teraz kupiłbyś 42 cy 46" ? Chodzi o pokój 18m2 (4x4.5),
odległość od ekranu ok. 3.5 m Pozdr!
-
12. Data: 2009-10-19 19:04:03
Temat: Re: Plazma za szkłem?
Od: "zeeltom" <z...@g...com>
> Gdybyś kupował teraz kupiłbyś 42 cy 46" ? Chodzi o pokój 18m2 (4x4.5),
> odległość od ekranu ok. 3.5 m Pozdr!
>
Ja bym kupił jak największy. Kiedyś bawiłem się rzutnikiem i ekran wielkości
mniejszej ścianki ( 4,5m) w niczym mi nie przeszkadzał ;)
-
13. Data: 2009-10-20 06:57:17
Temat: Re: Plazma za szkłem?
Od: "jagr" <j...@W...pl>
Użytkownik "Adax" <A...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hbi32i$7fp$1@news.onet.pl...
>> Mam taki. Odbija, ale dużo mniej niż mój stary CRT. Panas rewelacja.
> Dzięki! Cieszę się, że trafiłem na Kogoś z tym modelem.
> Gdybyś kupował teraz kupiłbyś 42 cy 46" ? Chodzi o pokój 18m2 (4x4.5),
> odległość od ekranu ok. 3.5 m Pozdr!
Panas nie robi 46" z tej serii (37, 42, 50).
Dla 3,5 m może już być 50". Ja mam 2,5-3,0 m i fakt, że mógłby być ciut
większy. :-) Ale i tak nie narzekam.