--Trzeba dzieci od malego uczyc - przed kazdym pasem zatrzymaj sie i rozejrzyc.
Lepiej byc zdrowym, niz poszkodowanym.

wszystkie 3 wypadki wydarzyly sie na zadupiach co wskazuje gdzie policja powinna
skumulowac swoje wysilki :-) z drugiej strony lokalne wladze powinny wyskrobac srodki
(w porozumieniu np z towarzystwami ubezpieczeniowymi) na sygnalizacje swietlna aby
zdyscyplinowac towarzystwo ... wiekszosc problemow komunikacyjnych zostala juz dawno
rozwiazana ale co niektorzy potrzebuja wiecej czasu ze wzgledu na tzw sejmowa
ociezalosc umyslowa ... a do tego czasu rozgladaj sie czujnie :-)

do góry

On 2019-07-08 18:47, LordBluzg(R) wrote:

>
>> no i ustawa wyraznie mowi, ze pieszemu nie wolno wejsc bezposrednio
>> pod pojazd, nawet na przejsciu.
>
> Tak ale jest to odnosnie do tego, że kierowca pojazdu jak mógł złamał
> wszystkie możliwe przepisy jakie można było złamać i nie nalezy włazić
> pod koła takiemu debilowi, żeby nie zginąć.

Bzdurzysz. To jest po to by nie włazili.

do góry

On 2019-07-09 01:06, LordBluzg(R) wrote:
> W dniu 2019-07-08 o 18:59, Budzik pisze:

>>
> Mnie raczej ciekawi, kiedy policja ustawi się w pobliżu przejść i będą w
> końcu egzekwować takich jak: J.F., Zenka, Radka i paru innych :]

"1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność"

do góry

W dniu 2019-07-09 o 19:19, kk pisze:

> "1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność"

A kierowca nie musi przed przejściem?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

W dniu 09.07.2019 o 07:50, J.F. pisze:

>> Ogólnie ciekawa sprawa, że skoro połowa kierowców wierzy w teorię
>> nieciągłości pierwszeństwa na krawężniku, to żaden się w sądzie nie
>> broni, "nie zwalniałem, bo przecież miałem pierwszeństwo bo on na
>> chodniku był i miał zakaz wtargiwania, więc czemu miałbym na niego
>> uważać". Chyba sami tak naprawdę w swoją teorię nie wierzą, a raczej
>> wiedzą, że to krótka droga do wyroku bez zawiasów;)
>
> Madry kierowca najpierw rozmawia z adwokatem :-)

Ake po co? Sprawa jest jasna - przecież ma pierwszeństwo:P No chyba że
nie ma i kierowca jest kozak w necie a pizda w świecie:P

> Skoro przepis nakazuje zwolnic, to sie mowi "zdjalem noge z gazu,
> ale pieszy mi wbiegl". Ewentualnie "pieszy czekal na chodniku, i nagle
> wszedl mi pod auto, nic nie zdazylem zrobic" :-)

No ale brak najważniejszego "przecież miałem pierwszeństwo" co w
zasadzie sprawę zamiata. Tylko nie po myśli kierowcy.



--
Shrek

do góry

W dniu 2019-07-09 o 08:59, 'TomN' pisze:

>>> </cite>
>
>> Srite. Zacytuj dane z tego linka co podałem :>
>
> To jest tępy trollu cytat z raportu o którym pisałeś...

Noi? Tympy trollu? A co miałeś zacytować, tympy trollu?

> Zacznik

Sracznik.
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

Zamiatanie sie konczy jak kierowca ma rejestrator jazdy i uwaza ze jest poszkodowany.
Nie musi o tym od razu mowic niebieskiemu. Wystarczy ze mu powie zeby pisal kwit do
sadu bo sam nie jest w stanie ustalic winnego. W miedzyczasie trzeba skopiowac film i
po skopiowaniu powiedziec ze sie ma nagranie jak leming wlazl na przejscie. Wszystkie
sprawy w gazetach koncza sie niekorzystnie dla kierujacego jak sprawe rozstrzyga
policjant. Po skierowaniu do sadu czesto jest zupelnie inaczej.

do góry

Tue, 9 Jul 2019 01:06:45 +0200, w
<5d23ccb9$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
<m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Mnie raczej ciekawi, kiedy policja ustawi się w pobliżu przejść i będą w
> końcu egzekwować takich jak: J.F., Zenka, Radka i paru innych :] Wiem że

Obecni wiceministrowie mają taką wiarygodność, że hoho -- z reguły trwa do
pierwszego orzeczenia sądowego.


Poza tym:

Grzegorz Zubowicz, sekretarz sejneńskich struktur PiS, nie poniesie
odpowiedzialności za wypadek, w którym zginął starszy mężczyzna.
Sąd podzielił stanowisko prokuratury, że winny jest wyłącznie pieszy i
zatwierdził umorzenie postępowania.

W maju minionego roku, w Nieżychowie (powiat pilski) auto kierowane przez
Zubowicza potrąciło przechodzącego przez jezdnię 69-letniego mężczyznę. Pieszy
,,przeleciał" nad pojazdem i spadł 25 metrów dalej. Nie udało się go uratować,
choć został przewieziony helikopterem do szpitala.

Zubowicz był trzeźwy. Na drodze nie było śladów hamowania, świadkowie
twierdzili, że jechał szybko. Ale powołany przez prokuraturę biegły nie
potrafił ocenić z jaką prędkością. Poza tym uznał, że 69-latek wtargnął na
jezdnię, choć, gdy doszło do potrącenia, był na środku pasa ruchu.


PS. Przechodził na pasach.

do góry

Tue, 9 Jul 2019 05:17:33 -0700 (PDT), w
<e...@g...c
om>,
p...@g...com napisał(-a):

> z drugiej strony lokalne wladze powinny wyskrobac srodki (w porozumieniu np z
towarzystwami ubezpieczeniowymi) na sygnalizacje swietlna aby zdyscyplinowac
towarzystwo ...

Akurat doświadczenie pokazuje, że brak świateł często zmniejsza liczbę
wypadków.

do góry

W dniu 2019-07-09 o 22:53, Zenek Kapelinder pisze:
> Zamiatanie sie konczy jak kierowca ma rejestrator jazdy i uwaza ze jest
poszkodowany. Nie musi o tym od razu mowic niebieskiemu. Wystarczy ze mu powie zeby
pisal kwit do sadu bo sam nie jest w stanie ustalic winnego. W miedzyczasie trzeba
skopiowac film i po skopiowaniu powiedziec ze sie ma nagranie jak leming wlazl na
przejscie. Wszystkie sprawy w gazetach koncza sie niekorzystnie dla kierujacego jak
sprawe rozstrzyga policjant. Po skierowaniu do sadu czesto jest zupelnie inaczej.
>


Nono, ostatnio jeden miał takie nagranie i wyszło że zamiast 50km/h miał
60. Dostał w czapę i się skończyło :]

https://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-polski
e-drogi/wiadomosci/news-pijany-pieszy-na-czerwonym-w
biegl-mu-pod-kola-kierowca-winny,nId,2894089

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry