Hello Tom,

Wednesday, July 25, 2018, 9:08:19 AM, you wrote:

>>>>> Poczytaj co oznacza zielone...
>>>> sygnał zielony - zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
>>>> Coś się zmieniło?
>>> Widzisz tam, że ma pierwszeństwo przed nadjeżdżającym z prawej?
>> Żartujesz?
> Oczywiście -- Liwiusz zepsuł zabawę.

Siakoś nie wierzę. A Liwiusz wisi u mnie w KF z całkiem
niezapamiętanego powodu.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz w
<news:9339349622$20180725192832@squadack.com>:

> Hello Tom,

> Wednesday, July 25, 2018, 9:08:19 AM, you wrote:

>>>>>> Poczytaj co oznacza zielone...
>>>>> sygnał zielony - zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
>>>>> Coś się zmieniło?
>>>> Widzisz tam, że ma pierwszeństwo przed nadjeżdżającym z prawej?
>>> Żartujesz?
>> Oczywiście -- Liwiusz zepsuł zabawę.

> Siakoś nie wierzę.

To daj wiary :)
Zresztą popatrz na mojego pierwszego posta do autora wątku i na jego
dzisiejszą odpowiedź.

Liwiusz napisał tak wczoraj:
"To jest dość oczywista aluzja do wątku, który się kiedyś toczył, a można
by go skrócić do "światła nie dają pierwszeństwa". Literalnie
interpretując przepisy, można dojść do takiego wniosku."

Teksty brałem właśnie na podstawie tamtego wątku, a coś mi sie w głowie
kołace, że tam Marek S sie udzielał, ale nie dam se palca obciąć.

> A Liwiusz wisi u mnie w KF z całkiem niezapamiętanego powodu.

Wcale się nie dziwię :D

--
'Tom N'

do góry

r...@k...pl w
<news:0d0hld5ni6eo03qqtu62sgiia9tmtm680v@4ax.com>:


> W połowie wątku przypomniałem sobie tamten wątek.
> Przypomijcie kto był jego bohaterem?

Message-ID: <p7faei$h27$1@news.mixmin.net>


--
'Tom N'

do góry

Marek S w
<news:pjabb6$smg$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2018-07-24 o 20:28, (Tom N) pisze:
>> Marek S w <news:pj7qj1$6k3$1@node1.news.atman.pl>:

>>> Czy dobrze interpretuję, że w poniższej sytuacji kierowca
>>> nagrywający zdarzenie odpowie za wymuszenie pierwszeństwa?

>>> https://youtu.be/RAtcS46Jo9Q?t=6m24s

>> Wyjaśnij proszę dlaczego tak interpretujesz?

> Chodzi o zapisy PoRD, które z jednej strony mówią, że sygnalizacja
> świetlna "wyłącza" znaki pionowe pierwszeństwa

Sygnalizacja nie wyłącza, tylko zastępuje...

> ale w zamian nie ustanawia nowych zasad pierwszeństwa.

Oczywiście, ze tak, bo sygnalizacja nie jest od stanowienia zasad.

> Tak więc obowiązuje prawa wolna.

Oraz panie na lewo a panowie na prawo...

> Nawet jeśli delikwent ten z prawej na czerwonym wjechał, to ma
> pierwszeństwo.

Hmmm, logika jak u wybrańców narodu.


--
'Tom N'

do góry

Wed, 25 Jul 2018 19:20:33 +0200, w <pjabh3$smg$2@node2.news.atman.pl>, Marek S
<p...@s...com> napisał(-a):

> W dniu 2018-07-24 o 22:39, r...@k...pl pisze:
>
> > sygnał zielony - zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
> >
> > Coś się zmieniło?
>
> I w tym jest clue! Nic o pierwszeństwie zielone światło nie mówi a wręcz
> znosi pierwszeństwo ustanowione znakami pionowymi. Tak więc obowiązuje
> prawa wolna, jak domniemam.

Sygnalizacja zastępuje znaki drogowe, ich nie ma.

PS. A kto powiedział, że ten z pierwszeństwem ma jechać jako pierwszy? :)

do góry

Wed, 25 Jul 2018 19:23:22 +0200, w <pjabmc$smg$3@node2.news.atman.pl>, Marek S
<p...@s...com> napisał(-a):

> W dniu 2018-07-25 o 05:48, Bok pisze:
>
> > jakie wymuszenie, miał zielone , to tamten wjechał na czerwonym
>
> Odpowie więc za wjazd na czerwonym. A ten co miał zielone - za
> wymuszenie pierwszeństwa.

Nie można wymusić pierwszeństwa na kimś kto miał zakaz jazdy (wjazdu).
Dosyć logiczne, że zakaz pozbawia pierwszeństwa.

do góry

W dniu 25.07.2018 o 19:20, Marek S pisze:
> W dniu 2018-07-24 o 22:39, r...@k...pl pisze:
>
> I w tym jest clue! Nic o pierwszeństwie zielone światło nie mówi a wręcz
> znosi pierwszeństwo

To nic nie mówi, czy znosi? Zdecyduj się.




--
Kaczin

do góry

W dniu 2018-07-25 o 19:23, J.F. pisze:

>> I w tym jest clue! Nic o pierwszeństwie zielone światło nie mówi a
>> wręcz znosi pierwszeństwo ustanowione znakami pionowymi. Tak więc
>> obowiązuje prawa wolna, jak domniemam.
>
> Na jakiej podstawie znosi ?

Art. 5.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Czyli sygnalizacja powoduje, że znaki powiązane z pierwszeństwem stają
się "niewidoczne". Jakby ich nie było. Z drugiej zaś strony nie ma
przepisu, który mówi zielone światło = pierwszeństwo.


> Jesli mamy czerwone, a z lewej zbliza sie pojazd ... my wjechac nie mozemy.

A kto nas zmusi do przestrzegania tej zasady? :-) Jeśli ten z lewej w
nas wiedzie, to wymusza pierwszeństwo, bo prawą ma zajętą.

> Jesli mamy zielone, a z prawej zbliza sie pojazd ... no powinnismy
> przepuscic :-)

No właśnie

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2018-07-25 o 23:54, r...@k...pl pisze:

>
> Nie można wymusić pierwszeństwa na kimś kto miał zakaz jazdy (wjazdu).
> Dosyć logiczne, że zakaz pozbawia pierwszeństwa.

No co ty opowiadasz :-) Analogicznie - jeśli ktoś jedzie jednokierunkową
pod prąd a Ty wjeżdżasz z podporządkowanej, jest stłuczka, to naprawdę
sądzisz, że nie bekniesz za wymuszenie pierwszeństwa? :-)

Będziesz się tłumaczył policjantowi tym, że ten drugi źle jechał więc Ty
również zyskałeś prawo do tego?

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pjav7c$ai4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-07-25 o 19:23, J.F. pisze:
>>> I w tym jest clue! Nic o pierwszeństwie zielone światło nie mówi a
>>> wręcz znosi pierwszeństwo ustanowione znakami pionowymi. Tak więc
>>> obowiązuje prawa wolna, jak domniemam.
>
>> Na jakiej podstawie znosi ?

>Art. 5.
>3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
>regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

>Czyli sygnalizacja powoduje, że znaki powiązane z pierwszeństwem
>stają się "niewidoczne". Jakby ich nie było. Z drugiej zaś strony nie
>ma przepisu, który mówi zielone światło = pierwszeństwo.

Ale tu nie jest napisane ze znosi, tylko ze maja pierwszenstwo.

Biorac dalej pod uwage, ze minister rozporzadzil, ze zielone swiatlo
zaledwie pozwala wjechac za sygnalizator, to nie bardzo wiem jak
rozumiec ten punkt ustawy :-)
Ale najpierw niech sie okresli minister, on chyba tez nie rozumie :-)

>> Jesli mamy czerwone, a z lewej zbliza sie pojazd ... my wjechac nie
>> mozemy.
>A kto nas zmusi do przestrzegania tej zasady? :-) Jeśli ten z lewej w
>nas wiedzie, to wymusza pierwszeństwo, bo prawą ma zajętą.

Policjant z bloczkiem mandatowym. Za wjechanie na czerwonym swietle -
300 zl, czy ile tam sie nalezy

J.

do góry