Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5b61bb17$0$677$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Derek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pjqvqn$iov$...@n...mixmin.net...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

>>> Cos tam co prawda baknal o pierwszenstwie swiatel nad znakami, ale
>>> zapomnial opisac jak to rozumiec, bo z przepisow to nijak nie wynika.
>>
>>Co nie jest jasne ?
>
> Jak rozumiec to pierwszenstwo swiatel nad znakami okreslajacymi
> pierwszenstwo, skoro swiatla nie okreslaja pierwszenstwa.
>
> J.

Nie ma znaczenia, że sygnały świetlne nie określają pierwszeństwa.

Kierowca jest OBOWIĄZANY stosować się do sygnałów świetlnych.
Znaki drogowe pierwszeństwa są niższego rzędu, czyli sygnalizacja świetlna
powoduje, że skrzyżowanie staje się skrzyżowaniem równorzędnym
pod względem pierwszeństwa, czyli pierwszeństwo na takim skrzyżowaniu
określa zasada prawej strony.

PoRD Art. 5.3 Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi
nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z
kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

do góry

W dniu 2018-07-31 o 21:42, Shrek pisze:

> Zapytam jeszce raz - ktoś pod ciebie się podszył w poście inicjującym
> wątek?

Odpowiem jeszcze raz: nie. Dodam jeszcze raz: nie wyrażam żadnej swojej
opinii w poście inicjującym.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2018-08-01 o 07:09, Shrek pisze:

>> Od ich powstania, szczególnie, że zawodowo się tym zajmuję od zawsze :-)
>> Pytanie powinno być inne: ile na forach PL. Tu znacznie krócej,
>> znacznie dłużej na nie-PL.
>
> Tu są grupy, nie fora.

Wszystko jedno, tendencja w obu jest identyczna.

> Tak - widzę tezę, że kierowca jadący na zielonym jest winny wymuszenia.

Czy rozróżniasz tezę od pytania?
Skoro jesteś takim świetnym prawnikiem lub otaczasz się świetnymi
prawnikami to powinieneś widzieć różnicę w konsekwencjach prawnych dwóch
zwrotów:

Czy dobrze interpretuję, że jesteś kretynem?

vs

Jesteś kretynem.

> Tak to interpretujesz i prosisz resztę o potwierdzenie lub zaprzeczenie.

Więc wiesz lepiej co autor chciał powiedzieć niż sam autor :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 02.08.2018 o 20:13, Marek S pisze:

>> Zapytam jeszce raz - ktoś pod ciebie się podszył w poście inicjującym
>> wątek?
>
> Odpowiem jeszcze raz: nie. Dodam jeszcze raz: nie wyrażam żadnej swojej
> opinii w poście inicjującym.

Rozumiem - to nie była twoja opinia tylko interprateacja. Daj spokój. Ja
zresztą odpuszczam.

Shrek

do góry