W dniu 27-07-2019 o 08:02, cef pisze:
> W dniu 2019-07-26 o 09:25, J.F. pisze:
>> Dnia Fri, 26 Jul 2019 09:02:52 +0200, cef napisał(a):
>
>>> Mało jeżdżę na rowerze - po mieście praktycznie wcale i tak się
>>> zastanawiam
>>> skąd rowerzysta wie, że jest na przejeździe rowerowym przez jezdnię a
>>> kiedy jest na zwykłym przejściu i musiałby przeprowadzić rower?
>>
>> Powinien byc znak "koniec drogi dla rowerow".
>> A wtedy rowerzysta powinien zjechac na jezdnie
>
> Czasami  patrzę sobie jak to jest oznakowane
> i nie za bardzo widzę jak się zorientować czy można jechać czy jest się
> pieszym.


Bez żartów, naprawdę gdzieś jest przejazd dla rowerów, który nie ma
oznakowania poziomego?
Bo jak jest tylko zebra, to chyba nie ma wątpliwości, ze nie wolno po
niej przejechać rowerem?

do góry

W dniu 2019-07-27 o 08:10, Cavallino pisze:
> W dniu 27-07-2019 o 08:02, cef pisze:

>> Czasami  patrzę sobie jak to jest oznakowane
>> i nie za bardzo widzę jak się zorientować czy można jechać czy jest
>> się pieszym.
>
>
> Bez żartów, naprawdę gdzieś jest przejazd dla rowerów, który nie ma
> oznakowania poziomego?
> Bo jak jest tylko zebra, to chyba nie ma wątpliwości, ze nie wolno po
> niej przejechać rowerem?

Nie wiem czy jest, bo nie oglądam tego od strony rowerzysty.
Bardziej szukałem problemu w "przejeżdżaniu wszędzie" po stronie
oznakowania a nie mentalności rowerzystów.

do góry

W dniu 27-07-2019 o 08:23, cef pisze:
> W dniu 2019-07-27 o 08:10, Cavallino pisze:
>> W dniu 27-07-2019 o 08:02, cef pisze:
>
>>> Czasami  patrzę sobie jak to jest oznakowane
>>> i nie za bardzo widzę jak się zorientować czy można jechać czy jest
>>> się pieszym.
>>
>>
>> Bez żartów, naprawdę gdzieś jest przejazd dla rowerów, który nie ma
>> oznakowania poziomego?
>> Bo jak jest tylko zebra, to chyba nie ma wątpliwości, ze nie wolno po
>> niej przejechać rowerem?
>
> Nie wiem czy jest, bo nie oglądam tego od strony rowerzysty.

A ja tak, praktycznie codziennie - i przejazd jest zawsze oznakowany.
Przynajmniej w cywilizowanej części kraju.

> Bardziej szukałem problemu w "przejeżdżaniu wszędzie" po stronie
> oznakowania a nie mentalności rowerzystów.

I na tym polega błąd.
Pedalarzom nie robi różnicy czy jadą po ścieżce rowerowej, po chodniku,
czy po jezdni obok ścieżki, jezdnią jednokierunkową pod prąd, lewą
stroną jezdni, względnie przez przejście dla pieszych, nawet jak po
drugiej stronie skrzyżowania jest legalny przejazd dla rowerów, albo
nawet bezkolizyjny pod ziemią.

Byle było 1 m krócej czy 1 sekundę szybciej.

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

> Byle było 1 m krócej czy 1 sekundę szybciej.

To troche jak kierowcy ktorzy jadac od starołeki w strone wildy musza
zapierdalac 100 na godzine zeby byc 2s wczesniej na swiatłach pod
mcdonaldem...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

Dnia Fri, 26 Jul 2019 13:34:15 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 26.07.2019 o 13:22, J.F. pisze:
>
>>> Przecież znak pionowy oznacza "przejście dla pieszych", a nie
>>> "przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów". W tym miejscu i przy
>>> tym oznakowaniu rower należy przez jezdnię przeprowadzić.
>>
>> Tylko co ma sobie rowerzysta pomyslec, jak widzi taki ladny rower
>> wymalowany na krawezniku ?
>
> Jak nie ma wymalowanego oznakowania poziomego, to ma sobie pomyśleć, że
> to przejście dla pieszych - znaczy można przejeżdzać, ale nie wolno (a w
> zasadzie właśnie wolno - w sensie "nie szybko").

No to popatrz na te linie zatrzymania - moze sprawiac wrazenie ze to
przejscie z przejazdem

J.

do góry

W dniu 27-07-2019 o 13:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>> Byle było 1 m krócej czy 1 sekundę szybciej.
>
> To troche jak kierowcy ktorzy jadac od starołeki w strone wildy musza
> zapierdalac 100 na godzine

100 na kolizyjnej dwupasmowej drodze do zapierdalanie?
Tak jak pisałem - tylko dla dekli z kapeluszem zamiast mózgu.

do góry

Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>> Byle było 1 m krócej czy 1 sekundę szybciej.
>>
>> To troche jak kierowcy ktorzy jadac od starołeki w strone wildy musza
>> zapierdalac 100 na godzine
>
> 100 na kolizyjnej dwupasmowej drodze do zapierdalanie?
> Tak jak pisałem - tylko dla dekli z kapeluszem zamiast mózgu.
>
Na dziurawej i nieruwnek drodze ze zjazdem oraz wjazdem od drogi
debinskiej. Wszystko na dystansie moze 2km...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 27-07-2019 o 18:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...
>
>>>> Byle było 1 m krócej czy 1 sekundę szybciej.
>>>
>>> To troche jak kierowcy ktorzy jadac od starołeki w strone wildy musza
>>> zapierdalac 100 na godzine
>>
>> 100 na kolizyjnej dwupasmowej drodze do zapierdalanie?
>> Tak jak pisałem - tylko dla dekli z kapeluszem zamiast mózgu.
>>
> Na dziurawej i nieruwnek drodze ze zjazdem oraz wjazdem od drogi
> debinskiej.

I dlatego mówimy o 100, a nie o 120 czy 150.
Dodajmy że zjazdy/wjazdy rzecz jasna też bezkolizyjne.

do góry

W dniu 27.07.2019 o 14:09, J.F. pisze:

>> Jak nie ma wymalowanego oznakowania poziomego, to ma sobie pomyśleć, że
>> to przejście dla pieszych - znaczy można przejeżdzać, ale nie wolno (a w
>> zasadzie właśnie wolno - w sensie "nie szybko").
>
> No to popatrz na te linie zatrzymania - moze sprawiac wrazenie ze to
> przejscie z przejazdem

Może i mogą. Dla niektórych przepis, że ktoś ma pierwszeńtwo sprawia
wrażenie, że ma on ustąpić pierwszeństwa;)

--
Shrek

do góry

W dniu 27.07.2019 o 08:23, cef pisze:

>> Bez żartów, naprawdę gdzieś jest przejazd dla rowerów, który nie ma
>> oznakowania poziomego?
>> Bo jak jest tylko zebra, to chyba nie ma wątpliwości, ze nie wolno po
>> niej przejechać rowerem?
>
> Nie wiem czy jest, bo nie oglądam tego od strony rowerzysty.

Od strony rowerzysty jest oznakowanie poziome na jezdni. Raczej nie
budzące wątpliwości czy przejazd jest, czy nie.

> Bardziej szukałem problemu w "przejeżdżaniu wszędzie" po stronie
> oznakowania a nie mentalności rowerzystów.

Szczerze mówiąc po stronie oznakowania nie widzę raczej problemów (od
strony rowerzysty).


--
Shrek

do góry