"Brzezi" <b...@g...com> wrote in message
news:slrn.pl.hk6tfs.pbi.brzezi@brzezi.chello.pl...
> wto, 05 sty 2010 o 17:42 GMT, kamil napisał(a):
>
>>>>> Ale na moje oko (patrząc np. na płot i nachylenie skarpy obok) tam 12%
>>>>> nie ma. Daję max 8, co i tak jest dużą wartością...
>>>>
>>>> Prawie oplulem monitor ze smiechu. Z twoim sokolim okiem przenies sie
>>>> czym
>>>> predzej na bezwypadkowe.net, zeby ze zdjec 400x300px oceniac milimetr
>>>> roznicy w szczelinach miedzy panelami.
>>>
>>> No sorry, ale jednak wiem kiedy na rowerze podjeżdżam 12%. To nie jest
>>> 12% :)
>>> 12% to jest tutaj (cegły dobrze wypoziomowane):
>>> http://www.genetyk.com/podjazdy/hrobacza9.jpg
>>
>> Yup, wygladaja podobnie, szczegolnie ze wzniesienie na filmie robi sie
>> bardziej strome w gornej czesci.
>
> Ocena pochylosci badzo zalezy od perspektywy, miejsca obserwacji, i
> zazwyczaj na zdjeciach/filmie widac prawie plasko, kiedy w rzeczywistsci
> jest bardzo stromo...

Dlatego mnie smieszy stwierdzanie po filmie nagranym trzesacym sie
telefonem, czy tam bylo 12% czy moze tylko 8..



Pozdrawiam
Kamil