Pytajac wprost: wersja legalna, czy crack?

RW

do góry

Roman W <b...@g...pl> napisał(a):

> Pytajac wprost: wersja legalna, czy crack?
A czy mozna miec pretensje ze nie dziala wersja crack? :)
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Thu, 2 Feb 2012 12:38:42 +0000 (UTC), M.M. napisał(a):

> Roman W <b...@g...pl> napisał(a):
>
>> Pytajac wprost: wersja legalna, czy crack?
> A czy mozna miec pretensje ze nie dziala wersja crack? :)

Nie mozna. Ale wiesz, miales ot tak sobie Delphi za 3k, nie zainstalowalo
sie to sobie wziales inne Delphi, ktore nie jest od lat w sprzedazy - brzmi
to dziwnie, przyznasz? :-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

W dniu 02.02.2012 10:31, Marek Borowski pisze:

> BTW: Purysci przenosnosci beda zalamani bo obie pozycje naklaniaja do
> nieprzenosnego pisania, a po to wlasnia jest specjalizowane API aby z
> niego korzystac i na maksa wykorzystac KONKRETNY system operacyjny.
Ale to jest w sumie nieprawda. Zakładają nawet, że piszesz pod konkretny
system operacyjny (windows 95/98) i powiedzmy, że używasz BSD sockets.
Teraz wychodzi windows XP. Jeżeli chcesz skorzystać z "lepszego" wsock2
to musisz wszystko przepisać. W sytuacji gdy używasz wysokopoziomowego
frameworku to starczy, że użyjesz jego nowszą wersję/napiszesz niewielki
plugin z samą implementacją komunikacji. Straty nawet na 2 dodatkowe
poziomy wywołania będą pomijanie małe.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

> Zapowiada sie interesujaco. Dorzuci jeszcze ktos swoja opinie na temat
> tej ksiazki?

ja to już straciłem nadzieję, te książki piszą jacyś debile...
której książki byś nie wziął to na 3/4 stron jest wydruk programu, a
pomiędzy jakieś wyjaśnienia nie na temat...

może ja jestem nienormalny, ale zawsze wolałem pisać wszystko od zera
rozumiejąc co w którym momencie i dlaczego, niż sto tysięcy razy poprawiać
jakiś gotowy kod zerżnięty z jakiejś marnej strony www...

no chyba, że się mylę, niech Ktoś napisze kto ma tę książkę
czy warto wywalić na nią 100 pln?

do góry

R.e.m.e.K <g...@d...null> napisał(a):

> Dnia Thu, 2 Feb 2012 12:38:42 +0000 (UTC), M.M. napisał(a):
>
> > Roman W <b...@g...pl> napisał(a):
> >
> >> Pytajac wprost: wersja legalna, czy crack?
> > A czy mozna miec pretensje ze nie dziala wersja crack? :)
>
> Nie mozna. Ale wiesz, miales ot tak sobie Delphi za 3k, nie zainstalowalo
> sie to sobie wziales inne Delphi, ktore nie jest od lat w sprzedazy - brzmi
> to dziwnie, przyznasz? :-)
Przez tyle lat troche softu sie nazbieralo, czasami u mnie, czasami u
kolegi z ktorym czesto pracuje, alob cos zwinalem z firmy ktora nie zaplacila
mi ostatnich dwoch wyplat, czasami kupil ktos dla kogo pracowalismy. Na
pewno nie byly to wersje uzdatniane podejrzanymi programami z sieci.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 02-02-2012 18:27, Michoo wrote:
> W dniu 02.02.2012 10:31, Marek Borowski pisze:
>
>> BTW: Purysci przenosnosci beda zalamani bo obie pozycje naklaniaja do
>> nieprzenosnego pisania, a po to wlasnia jest specjalizowane API aby z
>> niego korzystac i na maksa wykorzystac KONKRETNY system operacyjny.
> Ale to jest w sumie nieprawda. Zakładają nawet, że piszesz pod konkretny
> system operacyjny (windows 95/98) i powiedzmy, że używasz BSD sockets.
> Teraz wychodzi windows XP. Jeżeli chcesz skorzystać z "lepszego" wsock2
> to musisz wszystko przepisać. W sytuacji gdy używasz wysokopoziomowego
> frameworku to starczy, że użyjesz jego nowszą wersję/napiszesz niewielki
> plugin z samą implementacją komunikacji. Straty nawet na 2 dodatkowe
Czyli jednak uzyjesz :-).

> poziomy wywołania będą pomijanie małe.
>
Jesli chodzi framework to z definicji nie jest tak konfigurowalny jak
czyste wywolanie api. Przykladem moze byc proste otwarcie pliku z
uwstawieniem flag typu plik tymczasowy (os sam go usunie po zamknieciu),
buforowania i kilku innych.


Pozdrawiam

Marek

do góry

W dniu 2012-01-31 01:43, M.M. pisze:
> wiec od kilku lat sukcesywnie zapominam. Wiec pytanie czy w ogole
> warto, moze, zwlaszcza dzis, od razu lepiej QT?

A czy są jakieś książki na temat Qt?

do góry

Borneq <b...@a...hidden.pl> napisał(a):

> W dniu 2012-01-31 01:43, M.M. pisze:
> > wiec od kilku lat sukcesywnie zapominam. Wiec pytanie czy w ogole
> > warto, moze, zwlaszcza dzis, od razu lepiej QT?
>
> A czy są jakieś książki na temat Qt?
No pewnie. Dlaczego mialoby nie być. Jest masa:
http://developer.qt.nokia.com/books
Ale nie mam pojecia czy to dobre pozycje. Korzystalem glownie z
dokumentacji, z tej ktora instaluje sie wraz z qtcreatorem.
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry