Użytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisał w wiadomości
news:4b571d72@news.home.net.pl...
>> Od zawsze to był sposób na bardzo tani teleobiektyw czy jasną pięćdziesiątkę
>> w systemie Pentaksa.
> Wybacz ale nie zgodze sie z tym.
> Mialem Pentaxowego 50/1.4 A - czyli z info o przeslonie i pracy na pelnej
> dziurze. Sprzedalem go na allegro i za te pieniazki ... kupilem z AFem 50/1.4
> w USA :-) ktory byl rownie dobry (a lepszy pod swiatlo) co manualny 50 A.
Sprzedałeś w Polsce, kupiłeś w USA, świetne porównanie.

> Za moim zdaniem kiepskiego calkowicie manualnego (praca na przyslonie
> roboczej) Pentaxowego 135/3.5 wzialem okolo 500zl.
Co dowodzi Twoich zdolności jako handlowca, bo takie szkło kosztuje połowę tej
ceny na Allegro :-)

> Za 300zl wiecej sprzedalem rok wczesniej canonowskiego zooma 70-210/3.5-4.5,
> ktory byl ostrzejszy mial silnik AF USM i byl zoomem :-)
> Ceny dobrych szkiel manualnych w Polsce sa chore i zupelnie nie
> odzwierciedlaja ich wartosci do celow fotografii.
Jak się kupuje 135-tkę za 500zł to pewnie, że można dołożyć jeszcze 300zł i mieć
zoom-a (jak się ma te 300zł), ale jak tą samą 135-tkę można mieć za normalną
cenę czyli 250zł, to różnica w cenie (250zł vs 800zł) może już być nie do
przeskoczenia dla niektórych. Do tego stałka to lekki, malutki obiektywik, w
porównaniu z ciężkim zoom-em (270g vs 550g), będzie pewnie mieć lepszy bokeh,
mniejsze, tańsze filtry. Tak więc można do tego podchodzić z różnych stron.