Witam,
zastanawiam się nad kupnem pamieci USB 16GB. Glownym kryterium jest szybkosc
transferu. Wybiorę najprawdopodobniej jednego z dwóch poniżej:
- OCZ 16GB Rally2 (zapis 15MB/s; odczyt 28MB/s)
- Corsair Voyager GT (zapis 21MB/s; odczyt 34MB/s)
Ktorego z nich polecalibyscie, ktory jest lepszy? Po predkosci transferow
lepszy jest Corsair, ale czy on rzeczywiscie osiaga takie szybkosci, czy
tylko na papierze tak ladnie wyglada? O OCZ naczytalem sie duzo pochlebnych
opinii, niepochlebne dotyczyly spadku transferu przy malych plikach.
Podawane transfery dotycza pewnie duzych plikow. Czy spadek predkosci
transferu przy kopiowaniu wielu malych plikow to cecha ogolnie pendrive'ow
(pamieci falsh) czy tylko niektorych modeli? Jak przy takim kopiowaniu
zachowuja sie inne pendrivy? Na temat spadku transferu przy malych plikach w
przypadku OCZ czytalem na necie, stad moje obawy. Jesli mozecie polecic
jakis inny 16GB z szybkim transferem to bede wdzieczny za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam

do góry

Mrozny Gandi wrote:
> Witam,
> zastanawiam się nad kupnem pamieci USB 16GB. Glownym kryterium jest
> szybkosc transferu. Wybiorę najprawdopodobniej jednego z dwóch
> poniżej: - OCZ 16GB Rally2 (zapis 15MB/s; odczyt 28MB/s)
> - Corsair Voyager GT (zapis 21MB/s; odczyt 34MB/s)
> Ktorego z nich polecalibyscie, ktory jest lepszy? Po predkosci
> transferow lepszy jest Corsair, ale czy on rzeczywiscie osiaga takie
> szybkosci,

Nie osiąga.

> czy tylko na papierze tak ladnie wyglada? O OCZ naczytalem
> sie duzo pochlebnych opinii, niepochlebne dotyczyly spadku transferu
> przy malych plikach. Podawane transfery dotycza pewnie duzych plikow.
> Czy spadek predkosci transferu przy kopiowaniu wielu malych plikow to
> cecha ogolnie pendrive'ow (pamieci falsh) czy tylko niektorych
> modeli? Jak przy takim kopiowaniu zachowuja sie inne pendrivy? Na
> temat spadku transferu przy malych plikach w przypadku OCZ czytalem
> na necie, stad moje obawy. Jesli mozecie polecic jakis inny 16GB z
> szybkim transferem to bede wdzieczny za wszelkie sugestie.

SanDisk Cruzer Countour 16GB osiaga w przyblizeniu to co pisze producent.

miab

do góry

Użytkownik "miab" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gq0n9n$26k$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Mrozny Gandi wrote:
>> Witam,
>> zastanawiam się nad kupnem pamieci USB 16GB. Glownym kryterium jest
>> szybkosc transferu. Wybiorę najprawdopodobniej jednego z dwóch
>> poniżej: - OCZ 16GB Rally2 (zapis 15MB/s; odczyt 28MB/s)
>> - Corsair Voyager GT (zapis 21MB/s; odczyt 34MB/s)
>> Ktorego z nich polecalibyscie, ktory jest lepszy? Po predkosci
>> transferow lepszy jest Corsair, ale czy on rzeczywiscie osiaga takie
>> szybkosci,
>
> Nie osiąga.
>
>> czy tylko na papierze tak ladnie wyglada? O OCZ naczytalem
>> sie duzo pochlebnych opinii, niepochlebne dotyczyly spadku transferu
>> przy malych plikach. Podawane transfery dotycza pewnie duzych plikow.
>> Czy spadek predkosci transferu przy kopiowaniu wielu malych plikow to
>> cecha ogolnie pendrive'ow (pamieci falsh) czy tylko niektorych
>> modeli? Jak przy takim kopiowaniu zachowuja sie inne pendrivy? Na
>> temat spadku transferu przy malych plikach w przypadku OCZ czytalem
>> na necie, stad moje obawy. Jesli mozecie polecic jakis inny 16GB z
>> szybkim transferem to bede wdzieczny za wszelkie sugestie.
>
> SanDisk Cruzer Countour 16GB osiaga w przyblizeniu to co pisze producent.

I pewnie dlatego kosztuje ok 100 zl drozej niz inne o tej pojemnosci? ;)
Cena 270 zl przy pendrive'ach za ok 160-180 zl to sporo, poniewaz idac dalej
do tego SanDiska dodajac kolejne 50 zl moge miec 32 GB :).

Pozdr

do góry

Mrozny Gandi pisze:

> zastanawiam się nad kupnem pamieci USB 16GB. Glownym kryterium jest
> szybkosc transferu.


Do czewgo ma przede wszystkim służyć? Szybki odczyt np: do dystrybucji
Live itp czy częste kopiowanie dużych ilości danych, a więc
i zapis ma duże znaczenie?

> Wybiorę najprawdopodobniej jednego z dwóch poniżej:
> - OCZ 16GB Rally2 (zapis 15MB/s; odczyt 28MB/s)
> - Corsair Voyager GT (zapis 21MB/s; odczyt 34MB/s)
> Ktorego z nich polecalibyscie, ktory jest lepszy? Po predkosci transferow
> lepszy jest Corsair, ale czy on rzeczywiscie osiaga takie szybkosci, czy
> tylko na papierze tak ladnie wyglada?

OCZ nie miałem w praktyce styczności (czytałem tylko recenzje) więc się
nie wypowiadam, ale na Corsair Voyager zawiodłem się mocno.
Wersja niebieska (nie GT) miała przy odczycie deklarowane parametry
(tj.rzeczywiście 28-32 MiB/s - zależy czy odczyt pod TC czy testy
syntetyczne np: FlahToolkitem), ale zapis to tragedia - typowo
5-6 MiB/s przy dużych plikach - połowa z deklarowanych 12 MiB/s.
Z tego co badałem sprawę wszyscy posiadacze tak mieli - producent
przedobrzył parametry zapisu, a tych co pisali z pretensjami "zlewał"
że to "zapis do 12 MiB/s" - prawie jak neostrada, tyle że tu większość
ludzi ma deklarowany transfer, a taka gadka zaczyna się przy problemach
technicznych albo gdy podepnie się na 6 mbps człowieka, dla którego
linii i 2 mbps byłyby problemem ze stabilną pracą. W przypadku Corsair
Voyagerów natomiast jeszcze nie widziałem by komukolwiek zadziałał
deklarowany zapis - należało go dzielić przez dwa. Wersja GT jest
szybsza, ale i tu producent przy zapisie ściemnia z hurraoptymizmem.
Całości dopełniło, że padł mi po pół roku sporadycznego używania
- prawie na nim nie zapisywałem, a i dość rzadko odczytywałem -
top była dystrybucja ratunkowa (bez caspera, sam tryb readonly)
do ożywiania padniętych zestawów, Voyager nadawał się do tego o tyle,
że był szybki w odczycie i dobrze zabezpieczony tym całym gumowaniem.
Padł flash - powyżej 1,2 GB (pen miał 4 GB) niezależnie od systemu
i komputera pendrive zgłaszał błąd i znikał z systemu. Do granicy
1,2 GB było wszystko OK. Wyczekałem się na niego w naprawie serwisowej
miesiąc i nie wrócił - dostałem w końcu gotówkę bo słuch po nim zaginął,
a ile można czekać. Co ciekawe u PL dystrybutorów jak sprzęt traci na
wartości (jak CPU, karty graficzne) nie ma mocnych by odzyskać gotówkę
- wydobędą spod ziemi stary model, albo zastąpią nowszym w zbliżonej
cenie. A jak coś podrożało o połowę (przez chory kurs USD/PLN i "świetne
zabawy" oraz kompetencję RPP) dostaje się zwrot ceny, a że kosztuje o
połowię więcej - no cóż. Nie chodzi nawet o pieniądze, bo to jakieś
30 zł róznicy i szkoda na to czasu, ale raczej o zasadę i mechanizm
- dystrybutor, podobnie jak bank czy kasyno - zawsze musi być do przodu.

> O OCZ naczytalem sie duzo pochlebnych
> opinii, niepochlebne dotyczyly spadku transferu przy malych plikach.
> Podawane transfery dotycza pewnie duzych plikow. Czy spadek predkosci
> transferu przy kopiowaniu wielu malych plikow to cecha ogolnie pendrive'ow
> (pamieci falsh)

Tak.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Użytkownik "Michal Bien" <m...@u...edu.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gq0p90$vo3$1@mx1.internetia.pl...
> Mrozny Gandi pisze:
>
>> zastanawiam się nad kupnem pamieci USB 16GB. Glownym kryterium jest
>> szybkosc transferu.
>
>
> Do czewgo ma przede wszystkim służyć? Szybki odczyt np: do dystrybucji
> Live itp czy częste kopiowanie dużych ilości danych, a więc
> i zapis ma duże znaczenie?

Przenoszenie duzej ilosci danych. Caly wachlarz wielkosci plikow: od plikow
office'owych (czyli drobnica, kilkunascie kB) po filmy i backupy baz danych.
Czy pendrive'a musze wczesniej formatowac pod konkretny system FAT32, NTFS?

[...]

Pozdrawiam

do góry

W dniu 20.03.2009 19:40, Mrozny Gandi pisze:
> [....] poniewaz idac dalej
> do tego SanDiska dodajac kolejne 50 zl moge miec 32 GB :).

Pytanie: po co?

Biorąc pod uwagę, że pen-drive są dosyć zawodne i nie lubią
zapisów, lepiej mieć kilka o "małej" (*) pojemności (nawet
2-4 GiB), niż jeden wielki.

(*) Piszę "małej" cudzysłowiu, bo nawet 2 GiB to sporo i
można pomieścić na takim nośniku mnóstwo cennych danych.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Mrozny Gandi pisze:
> Czy pendrive'a musze wczesniej formatowac pod konkretny system FAT32, NTFS?

NTFS jeśli rozmiar plików większy niż 2 GB.

--
http://kamikaze.mp.waw.pl/
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/

do góry

Był 20 marzec (piątek) gdy o godz. 19:06 *Mrozny Gandi* napisał(a):

> Wybiorę najprawdopodobniej jednego z dwóch poniżej: - OCZ 16GB Rally2
> (zapis 15MB/s; odczyt 28MB/s) - Corsair Voyager GT (zapis 21MB/s; odczyt
> 34MB/s) Ktorego z nich polecalibyscie, ktory jest lepszy?

Testowałem obydwa, Corsair jest wolny jak naćpany żółw, OCZ rzeczywiscie
jest rajdowcem. Uzywam OCZ.

--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 2x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Enermax Chakra, 21" Gateway,
Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows XP Pro

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009032019454900@grush.one.pl...
>W dniu 20.03.2009 19:40, Mrozny Gandi pisze:
>> [....] poniewaz idac dalej
>> do tego SanDiska dodajac kolejne 50 zl moge miec 32 GB :).
>
> Pytanie: po co?

Te 32 GB to było czysto teoretycznie, bo zgadzam sie z Toba, ze nie ma sensu
kupowac pen-dr. 32 i wiecej (gdzie ceny sa koszmarne). Poza tym jesli juz
ktos musi przenosic na raz tyle danych to chyba lepszy jest juz przenosny
dysk twardy (chociazby zdecydowanie lepszy stosunek cena/ilosc GB,
transfery). Chcialbym przenosic m.in backupy baz danych, gdzie
niejednokrotnie przekraczaja kilka GB, dlatego 16 wydaje mi sie optymalne do
takich potrzeb.


[...]

Pozdrawiam

do góry

Mrozny Gandi pisze:
>> Do czewgo ma przede wszystkim służyć? Szybki odczyt np: do dystrybucji
>> Live itp czy częste kopiowanie dużych ilości danych, a więc
>> i zapis ma duże znaczenie?
>
> Przenoszenie duzej ilosci danych. Caly wachlarz wielkosci plikow: od plikow
> office'owych (czyli drobnica, kilkunascie kB) po filmy i backupy baz danych.

To w przypadku tych małych plików przy dużej ilości trzeba je będzie
wcześniej skompresować, albo osiwiejesz zanim to się zapisze - własne
wychodzi spadek wydajności do przedziału 100-200 kb/s przy małych
plikach. A może nieduży pendrive 2-4 GB + pobierający poniżej 500 mA
dysk 2,5" Przy niezbyt dużym HDD powinno być cenowo podobnie, a szybkość
i pojemność większa. Oczywiście do pojedynczych plików/małej ilości
danych nie warto podłączać HDD - wtedy sprawdza się pendrive.

> Czy pendrive'a musze wczesniej formatowac pod konkretny system FAT32, NTFS?

Oczywiście. Z tym że od producenta praktycznie zawsze przychodzi już
sformatowany na FAT32.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry