No więc kupiłem sobie pena Patriot Supersonic Rage 2, 128 GB i zaraz
wypróbowałem. Próby dot. prędkości zapisu i polegały na kopiowaniu
materiału z dysku komputera na pendrajw wetknięty do gn. USB3. Osiągane
prędkości poniżej:
1. Plik .iso 2 GB - 250 MB/s
2. katalog z filmami, 87 GB - 85 MB/s
3. katalog z wieloma małymi plikami, 6,2 GB - 41 MB/s

(dla porównania, plik 2 GB kopiowany na ten pen w gnieździe USB2 -
25MB/s)
Czy to dużo czy mało, czy próby miarodajne czy nie, to już każdy musi
sobie sam odpowiedzieć :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Ile zapłaciłeś i czemu przy tej cenie nie SSD.


-----
> Supersonic

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2018 14:19:16 +0200, ń napisał(a):

> Ile zapłaciłeś i czemu przy tej cenie nie SSD.

1. Zapłaciłem 150 zł.
2. Bo cena za GB w praktyce taka sama, prędkość wystarczająca z
nawiązką, pen jest mniejszy od SSD M.2 w obudowie i bez "ogonka".
--
Jacek
I hate haters.

do góry

"Jacek Maciejewski" 2jy8zlowu27p$....@4...net

>> Ile zapłaciłeś i czemu przy tej cenie nie SSD.

> 1. Zapłaciłem 150 zł.
> 2. Bo cena za GB w praktyce taka sama, prędkość wystarczająca z
> nawiązką, pen jest mniejszy od SSD M.2 w obudowie i bez "ogonka".

Czy szybkość takiego pena spada drastycznie w efekcie zapełnienia?

-=-

IMO dysk jest bardziej uniwersalny niż pen.
Podobnie z kartą mikroSD.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2018 20:40:28 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Czy szybkość takiego pena spada drastycznie w efekcie zapełnienia?

Tak. Początek kopiowania folderu 87 GB leciał jakieś 150 MB/s. Stopniowo
spadała i średnia wyszła jak podałem, 85 MB/s. Co ciekawe, podobną
zależność obserwuje się i w przypadku folderu 6 GB choć o zapełnieniu
trudno tu mówić. Być może nie tyle tu chodzi o zapełnienie pena co o
ilość kopiowanych plików a ta była zbliżona w obu przypadkach.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Tue, 2 Oct 2018 20:40:28 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Czy szybkość takiego pena spada drastycznie w efekcie zapełnienia?

Tak. Początek kopiowania folderu 87 GB leciał jakieś 150 MB/s. Stopniowo
spadała i średnia wyszła jak podałem, 85 MB/s. Co ciekawe, podobną
zależność obserwuje się i w przypadku folderu 6 GB choć o zapełnieniu
trudno tu mówić. Być może nie tyle tu chodzi o zapełnienie pena co o
ilość kopiowanych plików a ta była zbliżona w obu przypadkach.

PS. A z drugiej strony to trzeba by wiedzieć jak jest wyliczana chwilowa
prędkość kopiowania. Być może spadek prędkości w miarę upływu czasu to
tylko artefakt wynikający z metody obliczania.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

"Jacek Maciejewski" 1lhbrb6zetcuo$.1snijtb9l0y1i$....@4...net

>> Czy szybkość takiego pena spada drastycznie w efekcie zapełnienia?

> Tak. Początek kopiowania folderu 87 GB leciał jakieś 150 MB/s. Stopniowo
> spadała i średnia wyszła jak podałem, 85 MB/s. Co ciekawe, podobną
> zależność obserwuje się i w przypadku folderu 6 GB choć o zapełnieniu
> trudno tu mówić. Być może nie tyle tu chodzi o zapełnienie pena co o
> ilość kopiowanych plików a ta była zbliżona w obu przypadkach.

Może spada, bo pen grzeje się?

> PS. A z drugiej strony to trzeba by wiedzieć jak jest wyliczana chwilowa
> prędkość kopiowania. Być może spadek prędkości w miarę upływu czasu to
> tylko artefakt wynikający z metody obliczania.

Nie proponuję maltretowania pena -- nie każdy ma ciągoty
Animki (zdefragmetowała kiedyś zapis na penie czy karcie)
ale gdybyś kiedyś odkrył zależności:

- zależność szybkości zapisu od zajętości pena
(szybkość, gdy na penie jest już 64 GB, gdy 96 GB...)
- zależność szybkości zapisu od czasu zapisywania
- zależność szybkości zapisu od temperatury pena
- zależność szybkości zapisu od czasu życia pena
- zależność szybkości zapisu od liczby zapisanych
na nim bajtów w ogóle

Czy taki pen ma jakoś ograniczoną gwarancję? Kiedyś
peny miały gwarancję wieczystą, ;) która nie była
ograniczona liczbą zapisanych bajtów. (chodzi mi
o TBW -- Total Bytes Written)

Dyski SSD (jak zauważyłem -- być może źle) dają się
zapisać ~400 razy w jednym miejscu. (przykładowo
TBW dysku o pojemności 1 TB to ~4 TB)

Ciekawe, jak jest rozwiązana ta czterystokrotność.
Dysk jest 400 razy większy, czy jednak można
zapisywać jedno miejsce wiele razy?...

Rozumiem, że te *400 nie oznacza, iż można tylko
*400; że nie można *401. ;) Koniec gwarancji nie
oznacza końca życia dysku.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................

do góry

W dniu 02.10.2018 o 21:08, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 2 Oct 2018 20:40:28 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
>
>> Czy szybkość takiego pena spada drastycznie w efekcie zapełnienia?
>
> Tak. Początek kopiowania folderu 87 GB leciał jakieś 150 MB/s. Stopniowo
> spadała i średnia wyszła jak podałem, 85 MB/s. Co ciekawe, podobną
> zależność obserwuje się i w przypadku folderu 6 GB choć o zapełnieniu
> trudno tu mówić. Być może nie tyle tu chodzi o zapełnienie pena co o
> ilość kopiowanych plików a ta była zbliżona w obu przypadkach.
>
> PS. A z drugiej strony to trzeba by wiedzieć jak jest wyliczana chwilowa
> prędkość kopiowania. Być może spadek prędkości w miarę upływu czasu to
> tylko artefakt wynikający z metody obliczania.

Windows wrzuca do bufora i na pena - wtedy szybkość jest sumą szybkości
bufora i pena.

do góry

Dnia Thu, 4 Oct 2018 11:45:27 +0200, BQB napisał(a):

> Windows wrzuca do bufora i na pena - wtedy szybkość jest sumą szybkości
> bufora i pena.

To było pod linuksem Mint. Ale niewykluczone że i w tym przypadku jest
jak mówisz.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

"Jacek Maciejewski" i5fitodbbq8a$.m509elhgudyp$....@4...net

>> Windows wrzuca do bufora i na pena - wtedy
>> szybkość jest sumą szybkości bufora i pena.

> To było pod linuksem Mint. Ale niewykluczone
> że i w tym przypadku jest jak mówisz.

Fajna jest szybkość buforowanego dysku ;)
na VBoxie -- setki MB/s, niemal GB/s... ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . . ;,,. ; . ,.. ; ;. .
..;\|/.......................................

do góry