-
71. Data: 2012-05-18 10:46:55
Temat: Re: Pedalarze
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" <g...@...lesie> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:
>Rower bez problemu może poruszać się po drodze ruchu nie utrudniając.
Byle nie po jezdni.
>
>>>>> Wyobraź sobie drogę na którą bez żadnego ostrzeżenia zza każdych
>>>>> praktycznie krzaków może wtargnąć pieszy
>>>>
>>>> Albo rowerzysta.
>>>
>>> Skala Panie, skala!
>>
>> Różnica prędkości, różnica prędkości.....
>
> W mieście ?
Też.
Miasto to nie tylko wąskie drogi, również drogi bezkolizyjne z 6 pasami
ruchu.
-
72. Data: 2012-05-18 10:49:05
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Master_Disaster,
Thursday, May 17, 2012, 7:16:17 PM, you wrote:
> Powiedzcie mi czy ostatnio coś się zmieniło w przepisach dotyczących plagi
> pedalarzy? Bo coraz częściej widuję te ścierwa jeżdżące obok siebie całą
> szerokością jezdni. Dziś trzech takich w tych swoich pedalskich trykocikach
> zablokowało jezdnię na tyle dokładnie że z osiem samochodów za nimi jechało
> nie mogą ich wyprzedzić, bo z przeciwka ciągle coś jechało. Nie reagowali na
> trąbienie inaczej niż pokazaniem faka. Naprawdę miałem ochotę rozjechać tych
> debili. Wolno im tak?
Nie. Przepis się zmienił ale nadal nie wolno im utrudniać ruchu.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
73. Data: 2012-05-18 10:51:45
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello AL,
Thursday, May 17, 2012, 9:24:50 PM, you wrote:
[...]
> Wiec moze wspolnie wszyscy i pedalarze i puszkarze powinni dazyc, by
> powstala u nas sensowna siec sciezek rowerowych, po ktorych rowerzysci
> beda woleli jezdzic niz przepychac sie wsrod smrodzacych puszek po ulicy?
Niech się pedalarze opodatkują na rzecz ścieżek. My płacimy na drogi w
paliwie.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
74. Data: 2012-05-18 10:56:54
Temat: Re: Pedalarze
Od: Marcin 'Yans' Bazarnik <g...@...lesie>
On 2012-05-18 10:46, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" <g...@...lesie> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>> Rower bez problemu może poruszać się po drodze ruchu nie utrudniając.
>
> Byle nie po jezdni.
>
>>
>>>>>> Wyobraź sobie drogę na którą bez żadnego ostrzeżenia zza każdych
>>>>>> praktycznie krzaków może wtargnąć pieszy
>>>>>
>>>>> Albo rowerzysta.
>>>>
>>>> Skala Panie, skala!
>>>
>>> Różnica prędkości, różnica prędkości.....
>>
>> W mieście ?
>
> Też.
W samym mieście słabo, przy typowych ograniczeniach nie bardzo.
> Miasto to nie tylko wąskie drogi, również drogi bezkolizyjne z 6 pasami
> ruchu.
I nikt przy zdrowych zmysłach nie pcha się po nich na rowerze.
Dodatkowo, miasto to nie parking dla katamaraniarzy, więc niech
wypieprzają z chodników i trawników. Deal ?
--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik
-
75. Data: 2012-05-18 10:58:41
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Marcin,
Friday, May 18, 2012, 8:50:26 AM, you wrote:
>>> W dodatku co drugi bez oświetlenia albo z oświetleniem
>>> połowicznym, tylko z tyłu.
>> A tu słusznie i zgoda.
> Oświetlenie oczywiście w nocy. A nie w dzień. Bo chyba jedynie ślepy nie
> widzi roweru w dzień.
Żebys się nie zdziwił, ilu ślepych nie widzi w dzień samochodu bez
świateł 200 metrów przed sobą... A co dopiero rower?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
77. Data: 2012-05-18 10:59:28
Temat: Re: Pedalarze
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik to t...@i...pl ...
>> kolarz musi jechac z niewielka predkoscia zeby jasnie hrabia w mocnym
>> zlomie nie musial zwalniac
>
> Kolarz, srolarz. Ulice i drogi powstały dla samochodów. Rower może z
> nich korzystać tylko warunkowo. A konkretnie wtedy, gdy nie ma
> ścieżki, nie ma pobocza, nie jest to droga tylko dla samochodów itp.
> Po autostradzie też będziesz jechał rowerem, bo Ci tak wygodnie?
rozumiem, ze wrzucasz do dyskusji ten argument, poniewaz widujesz nagminnie
rowerzystów na autostradzie i uwazasz ze jest to problem wiekszej miary?
-
76. Data: 2012-05-18 10:59:28
Temat: Re: Pedalarze
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Marcin 'Yans' Bazarnik g...@...lesie ...
> Uuu.. .nie ma to jak publicznie przyznać się do popełnienia
> przestępstwa. Jesteś prawdziwym geniuszem :-)
nie, zwykłym trollem
-
78. Data: 2012-05-18 10:59:29
Temat: Re: Pedalarze
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
> Różnica prędkości, różnica prędkości.....
Az mnie korci zapytac, chociaz wiem, ze bede załował... :)
Czy różnice są rzeczywiście az tak wielkie?
-
79. Data: 2012-05-18 11:00:22
Temat: Re: Pedalarze
Od: Marcin 'Yans' Bazarnik <g...@...lesie>
On 2012-05-18 10:58, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Marcin,
>
> Friday, May 18, 2012, 8:50:26 AM, you wrote:
>
>>>> W dodatku co drugi bez oświetlenia albo z oświetleniem
>>>> połowicznym, tylko z tyłu.
>>> A tu słusznie i zgoda.
>> Oświetlenie oczywiście w nocy. A nie w dzień. Bo chyba jedynie ślepy nie
>> widzi roweru w dzień.
>
> Żebys się nie zdziwił, ilu ślepych nie widzi w dzień samochodu bez
> świateł 200 metrów przed sobą... A co dopiero rower?
Najwyraźniej Ci co nie widzą, powinni zostac odowiednio przebadani i ew.
uprawnienia im zabrane.
--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik
-
80. Data: 2012-05-18 11:06:12
Temat: Re: Pedalarze
Od: Marcin 'Yans' Bazarnik <g...@...lesie>
On 2012-05-18 10:59, Budzik wrote:
> Użytkownik Marcin 'Yans' Bazarnik g...@...lesie ...
>
>> Uuu.. .nie ma to jak publicznie przyznać się do popełnienia
>> przestępstwa. Jesteś prawdziwym geniuszem :-)
>
> nie, zwykłym trollem
Spoko, o tym zadecyduje prokuratura :-)
--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik