On 2012-05-20 18:27, Marcin 'Yans' Bazarnik wrote:

> Nadal się dziwię, w jaki sposób potrafisz z tym człowiekiem rozmawiać.
> Przecież on nie widzi rzeczywistości, tylko jakąś swoją urojoną
> projekcję, w której rowerzyści gramolą się jak on.

W sumie to masz rację. EOT na temat prędkości uzyskiwanej przez niego,
bo i po co kopać kogosz, kto się publicznie chwali tym, że osiaga
zajebiste 8km/h na rowerze.

Shrek.

do góry

On 2012-05-20 13:40, to wrote:
> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>> Napewno nigdy nie widziałem nikogo blokującego ruch lub pojawiającego
>> się znikąd - może po prostu w przeciwieństwie do innych skupiam się na
>> prowadzeniu a nie pierdołach ;-)
>
> Nigdy nie widziałeś np. pedalarza jadącego po ciemku pod prąd bez
> oświetlenia? To chyba mało jeździsz.

Nie spotkałem takiego, którego nie zobaczyłbym na tyle późno aby mnie
zaskoczył i zmusił do jakichś dziwnym manewrów itp. Ale ja skupiam się
na prowadzeniu a nie pierdołach - dodatkowo pomaga posiadanie sprawnego
oświetlenia.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 2012-05-20 18:32, Cavallino wrote:

>> i wyzywasz innych od pedalarzy itd.
>
> Nikogo nie wyzywam, nazywam rzeczy po imieniu po prostu.
> Ktoś kto jedzie normalnie na rowerze, to rowerzysta, ktoś kto zachowuje
> się tak jak Wy na grupie, to pedalarz czystą gębą.
> Coś z czym dyskutować się nie da.

No tak - mamy kryterium 8km/h rowerzysta. 20km/h pedalarz i
zawalidroga;) Zgodnie z przepisami jezdnią - pedalarz, chodnikiem
(niezgodnie) rowerzysta. Coś u ciebie z logiką nie ten tego;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jpb6hn$61t$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-20 18:27, Marcin 'Yans' Bazarnik wrote:
>
>> Nadal się dziwię, w jaki sposób potrafisz z tym człowiekiem rozmawiać.
>> Przecież on nie widzi rzeczywistości, tylko jakąś swoją urojoną
>> projekcję, w której rowerzyści gramolą się jak on.
>
> W sumie to masz rację. EOT na temat prędkości uzyskiwanej przez niego, bo
> i po co kopać kogosz, kto się publicznie chwali tym, że osiaga zajebiste
> 8km/h na rowerze.

Szczekaj sobie szczylu do swoich kolesi, cudownych dzieci dwóch pedałów.
PLONK

do góry

On 2012-05-20 13:27, to wrote:
> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>> Pętle indukcyjne nie dzialają na rowery -
>> można stać do usranej śmierci.
>
> I bardzo dobrze, niech rowerki spieprzają na ścieżki, chodniki i do lasu.

Pomimo, że jazda po drodze jest dozwolona ? Ciekawe teorie głosisz.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 2012-05-20 18:38, Cavallino wrote:

> Szczekaj sobie szczylu do swoich kolesi, cudownych dzieci dwóch pedałów.
> PLONK

No i po problemie;)

Shrek.

do góry

On 2012-05-20 13:19, to wrote:
> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>
>>> To ciekawe, bo przy tankowaniu regularnie mam średnią 40 km/h jak nie
>>> lepiej.
>>
>> Jak będzie Cię stać, to Ty być może będziesz kiedyś mieszkać w mieście
>
> Warszawa to nie miasto?

Stosuje tę samą argumentację co Ty :-) Rowerzystów nie stać na
samochody, a Ciebie na mieszkanie w mieście, blisko cywilizacji.
Straszne zadupie to musi być, skoro uzyskujesz średnią 40 :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

On 2012-05-20 15:01, Marek W. wrote:
> U?ytkownik "to"<t...@i...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:jpajq4$cvv$128@usenet.news.interia.pl...
>> begin MadMan
>>
>>> By?a niebezpieczna w u?ytkowaniu, b?ednie oznakowana i nie spe?nia?a
>>> wymogów prawnych. Takie przes?anki chyba wystarczy?y w koncu do
>>> likwidacji.
>>
>> Ale Wy strachliwi jeste?cie, ?a?osne niedorajdy.
>>
>
> ... powiedzia? niedorajda (podwójnie ?a?osny), który ma niewyobra?alne
> problemy z rowerami na drodze i sie ich boi :)

Senne koszmary pewnie ma o rowerzystach wyskakujących znienacka pod koła
jego bolidu :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" <g...@...lesie> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jpb6r9$6bq$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-20 13:19, to wrote:
>> begin Marcin 'Yans' Bazarnik
>>
>>>> To ciekawe, bo przy tankowaniu regularnie mam średnią 40 km/h jak nie
>>>> lepiej.
>>>
>>> Jak będzie Cię stać, to Ty być może będziesz kiedyś mieszkać w mieście
>>
>> Warszawa to nie miasto?
>
> Stosuje tę samą argumentację co Ty :-) Rowerzystów nie stać na samochody,
> a Ciebie na mieszkanie w mieście, blisko cywilizacji. Straszne zadupie to
> musi być, skoro uzyskujesz średnią 40 :-)

Pewnie jedzie z chwilową 45, więc spokojnie daje radę. ;-)

do góry

On 2012-05-20 18:29, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" <g...@...lesie> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:jpb5k8$4h8$...@i...gazeta.pl...
>> On 2012-05-20 12:01, Cavallino wrote:
>>>
>>> Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" <g...@...lesie> napisał w
>>> wiadomości grup dyskusyjnych:jp9448$9o6$...@i...gazeta.pl...
>>>> On 2012-05-19 20:59, Budzik wrote:
>>>>> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>>>>>
>>>>>>>>> Ale to jest dokładnie ta sama sytuacja. Nie mam ochoty wlec się
>>>>>>>>> pomiędzy pieszymi - wolę
>>>>>>>>> jechać swoje 25-30 - podobnie jak Ty nie masz ochoty wlec się
>>>>>>>>> 40-50
>>>>>>>>> jadąc samochodem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tylko te 30 dla roweru to tyle co 200 dla samochodu.
>>>>>>>>
>>>>>>> :)
>>>>>>> Przepraszam, ale to jest głupota roku, jaką przeczytałem na grupie w
>>>>>>> 2012.
>>>>>>
>>>>>> Trochę przesadził, ale dużo mniej niż opowiadacze co to wyciągają
>>>>>> średnią 30 po mieście.
>>>>>>
>>>>> Troche to pojecie względne wiec zgadzam sie - "trochę" przesadził :)
>>>>> jezdziłęm na góralu i sredniej 30 osiagac mi sie nie udało nigdy
>>>>> (ale w
>>>>> sumie mieczac bez kondycji jestem)
>>>>
>>>> Pisząć "jadąc swoje 25-30" oczywiście miałem na myśli prędkość
>>>> chwilową jakby się kto nie domyślił.
>>>
>>> ROTFL !!!!!
>
>>> Nie mogę, pyta o prędkości średnie, a potem podaje chwilowe.
>>
>> Tylko i wyłącznie w tym fragmencie pisałem o chwilowej.
>
> No pewnie, przecież wiadomo, że chwilowa od średniej różni się o 20%.
> Zwłaszcza po minutowym postoju pod czerwonym światłem....

Nadal masz problemy ze zrozumieniem i nie wiesz co to przykład - taki
jak ten "jadąc swoje 25-30". Tak, wyobraź sobie, że ten przykład nie
oznacza, że moją prędkościa maksymalną jest 30 ani ile czasu i z jaką
prędkością się poruszam. Gdy zaczniesz pojmować rzeczy elementarne
będziemy mogli wrócić do rozmowy.

>> Najwyraźniej, pokrętna logika odczytuje: skuter jako motorower, a
>> średnią to chwilową :-)
>
> Tak dokładnie - Twoja.

ROTFL :-) Chyba posklejam te parę cytatów i wyślę na PRHN.

> No bo w czym może przeszkadzać skuter 250 ccm na drodze?

Skuter 250cc? rozumiem, że to jedyne jakie znasz - pewien jednak jestem,
że dostępna jest szersza ich gama :-) I nie wyjeżdżaj mi z uprawnieniami
i motorowerami - bo nie sednem jest wymóg ich posiadania.

> Z kontekstu jasno wynika, że chodziło motorower, tylko byłeś za głupi
> żeby napisać poprawnie i zbyt pozbawiony jaj, żeby się przyznać do błędu.
> Identycznie z prędkościami.

Przestań w końcu mieszać klasyfikację wynikającą z durnego PORD. Bo nie
ma tutaj ona żadnego znaczenia.
Pojazd o którym pisałem to skuter, ponieważ taka jest jego konstrukcja.
I nie ma znaczenia czy ma 50, czy 250cc - jest to nadal skuter. Czas to
w końcu pojąć.

> 25-30 chwilowej to jest 23-28 średniej?
> Chyba tylko w Twoim matrixie.

To Ci już wyjaśniłem w innym poście. Może w końcu pojmiesz.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry