Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA057EA102C534budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> sorry, czytałem po łebkach i sądziłem, że mowa o poruszaniu się w
>>> miescie, a nie na ekspresówkach.
>>
>> I dobrze sądziłeś.
>> Trasa katowicka na miejskim odcinku ekspresówką nie jest.
>> Niestachowska również nie.
>>
> zadna przyjemnośc jechac rowerem po takiej trasie, nawet jak się zaiwania
> 40km/h.
> Pytanie tylko ,dlaczego akurat na takiej trasie miałby ci przeszkadzac
> rowerzysta?

Jak kiedyś zobaczysz 20 m przed sobą coś jadącego 100 km/h wolniej, to
zrozumiesz.


> Przeciez, ze względu na szerokość tego typu tras rowerzyste jest bardzo
> BARDZO łątwo wyprzedzic.

Mniej więcej tak samo jak lodówkę leżącą na prawym pasie.....

>> Właśnie o to chodzi, żeby nie było wolno.
>> Powiedzmy, że na żadnej numerowanej drodze.
>
> a poza miastem?

Tym bardziej.
Drogi krajowe to nie miejsce na rowerowe przejażdżki, dwupasmowe zwłaszcza.
Na drogach niższej kategorii dopuściłbym rowery na poboczu.

> Rozumiem, ze generalnie twoje stanowisko jest takie, ze lepiej aby ludzie
> nie jezdzili po miescie rowerem

Absolutnie nie.
Sam często jeżdżę po mieście rowerem (miejskim) i nawet sobie chwalę, bo za
friko jest.
Ale wolałbym zakaz na jezdni, za to zalegalizowanie jazdy chodnikiem.