Dnia Sun, 08 Sep 2013 13:07:10 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
> Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
> zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo zajechał.

Albo popatrzyl i pomyslal ze da rade.

Zobacz na miejsce trafienia - poltora metra i i by wypadku nie bylo.
Ulamek sekundy ..

J.

do góry

W dniu 08.09.2013 13:10, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 08 Sep 2013 13:07:10 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>> Przyczyną było wymuszenie. Skoro wymusił, to albo nie patrzył, a wtedy
>> zabiłby także jadącego zgodnie z limitem, albo popatrzył i celowo zajechał.
>
> Albo popatrzyl i pomyslal ze da rade.

To tak jak paru pieszych i kierowców, co to myśleli że "dadzą radę"
przed pociągiem. Wina maszynisty?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 13:04:35 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-08 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Rafał,
>>
>> Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
>>> bezpieczeństwo ?
>>
>> Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed skrzyżowaniem,
>> znak początku obszaru zabudowanego?
>
> A w czym przeszkadza dodatkowe ograniczenie? Może niektórzy pomyślą
> dodatkowo...

to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze bezpieczniej.
A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity zakaz poruszania
się po drogach pojazdów.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> Jak wszystkich? Tych co przeginają. Przedstawiony przypadek to 140km/h
> na 50tce.

To już ze zdjęcia oceniłeś prędkość? marnujesz się na newsach.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia 2013-09-08 11:54, Użytkownik J.F. napisał:

>>> jaką sieczkę miał w głowie wymuszający?
>> Jest sporo miejsc, gdzie samochodu czy motocykla jadacego 2,5x szybciej niz
>> dozwolona predkosc po prostu nie zauwazysz na czas i formalnie moze dojsc
>> do wymuszenia.
>
> Ale to nie jest takie miejsce, bo widocznosc tam na kilometr

Widoczność teoretyczna jest tam na kilometr.
W praktyce mógł wyskoczyć zza jakiegoś normalnie jadącego pojazdu
i nie dał "wymuszającemu" żadnych szans.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-09-08 12:40, masti pisze:

> jest bezsensownie jednostronny bo na podstawie 3 zdań napisałeś posta z
> założoną z góry tezą o złych motocyklistach

Gdzie jest ta teza o złych motocyklistach?

> jakby chciał czytać głupie komentarze toby poszedł na onet

A to o o sobie czy o nim?
Dla czego zakładasz z góry że komentarze są głupie?
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
> Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
> napisał:
>
>> Jak wszystkich? Tych co przeginają. Przedstawiony przypadek to 140km/h
>> na 50tce.
>
> To już ze zdjęcia oceniłeś prędkość? marnujesz się na newsach.

Bystrością nie grzeszysz.
Czytaj ten wątek ze zrozumieniem, a dowiesz się że to nie ocena i skąd
to sie wzięło.

--
Krzysiek

do góry

Dnia Sun, 8 Sep 2013 13:01:42 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello Rafał,
> Sunday, September 8, 2013, 10:20:57 AM, you wrote:
> [...]
>> W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
>> bezpieczeństwo ?
> Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed
> skrzyżowaniem, znak początku obszaru zabudowanego?

Ale to juz w "bezposredniej bliskosci".
I dobrze, bo niby dlaczego mialby stac wczesniej.

Ale jak wiadomo, "zlapali mnie zaraz za tablica", to wczesniej stoi
50.

A swoja droga - nie powino jeszcze wczesniej stac ograniczenie ?
Niby za Mirkowem postaawili 70, ale za takim dziwnym nie/skrzyzowaniem
z Zatorska nie powtorzyli.



J.

do góry

W dniu 2013-09-08 13:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

>> W jaki inny sposób niż postawieniem 50 chciałbyś tam zwiększyć
>> bezpieczeństwo ?
> Ale zauważyłeś kilkadziesiąt metrów dalej, jeszcze przed
> skrzyżowaniem, znak początku obszaru zabudowanego?

Zauważyłem, i uważam, że w tym miejscu 50 jest rozsądna (pewnie
pamiętasz, że jestem dzikim przeciwnikiem wielu ograniczeń). W
nocy na tej "głównej" prędkości rozwijane sa jeszcze większe.
Pięćdziesiątka oznacza tam PIĘĆDZIESIĄT i nie więcej i o to w
zamyśle chodziło stawiającym znak (zabudowany w nocy zezwala na 60).

Realna bezpieczna prędkość tam to 70/80 km/h ... ograniczenie
postawiono po to by myślący jadący tam 100 km/h jednak zwolnił
... Tu widać motonita NIE ZWOLNIŁ, a powinien mimo tego, że był
na drodze z pierwszeństwem.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90
REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 13:29:44 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sat, 07 Sep 2013 21:52:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof
>> 45 napisał:
>>
>>> Jak wszystkich? Tych co przeginają. Przedstawiony przypadek to
>>> 140km/h na 50tce.
>>
>> To już ze zdjęcia oceniłeś prędkość? marnujesz się na newsach.
>
> Bystrością nie grzeszysz.
> Czytaj ten wątek ze zrozumieniem, a dowiesz się że to nie ocena i skąd
> to sie wzięło.

poproszę źródło tych 140kmh.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry