eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetPartycjonowanie dyskuRe: Partycjonowanie dysku
  • Data: 2017-06-11 18:24:17
    Temat: Re: Partycjonowanie dysku
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "Adam" ohivag$3v5$...@u...news.interia.pl

    > Najczęściej jeden plik, w nim cała wirtualna maszyna ze swoimi "dyskami".
    > Chyba, że masz na myśli pliki konfiguracyjne, ale one są tam małe, że je można na
    dyskietce przenieść ;)

    Nie ma już dyskietek -- chyba, ze w JueSArmii. ;)

    > Wykonać klon wirtualki to kilkadziesiąt sekund.

    Chyba klonując DOSową maszynę.

    > Wykonać klon rzeczywistej maszyny, to kilkadziesiąt minut.

    Raczej nie?

    - Można klonować malutki VK w kilka sekund.

    (tuż po kupnie tego laptopa klonowałem VK dziesiątki
    razy -- teraz czas na kasowanie tych klonów; tuż po
    kupnie było dobrze, ;) bo było dużo miejsca (1TB) na
    pustym dysku)

    - Można klonować RK ;) (rzeczywisty komputer) dwa dni.

    (tak sklonowałem pod koniec 2016 roku 4 partycje systemowe W7S;
    z dwóch RK (na dwóch oddzielnych HDD) miałem zrobić jeden, wspólny)

    - Można (kiedyś to trwać mogło około jednej minuty, bo systemy
    były mniejsze niż teraz) RK w parę minut czy w jedną minutę.

    (klonowałem tak dziesiątki razy, może i pond sto razy... W9x/WMe/WXP)

    Zależy ów czas od wielu czynników, ale klonowanie RK nie trwa znacznie dłużej niż VK.

    Mam SPORE ;) doświadczenia w obu klonowaniach.

    > Klon witualki można zrobić w trakcie jej pracy.

    W trakcie pracy klonowanego VK?
    I tak, i niekoniecznie.

    > Klon rzeczywistej maszyny już trudniej.

    Niekoniecznie trudniej.

    > Ponadto są narzędzia, umożliwiające przezroczystą zmianę maszyny wirtualnej, user
    zostaje przepięty w locie i nawet o tym nie wie.

    Z RK też tak jest.

    >>> Walnięcie się wirtualnej maszyny czy środowiska to tylko chwila
    >>> przerwy w porównaniu do "przewrócenia się" sprzętowego serwera.

    >> IMO jedyną zaletą jest koszt oddzielnego ,,komputera''.
    >> Zaleta ta opłacona jest szybkością (wolnością?) pracy.

    > Szybkością.

    A i to chyba niekoniecznie przy wspomaganiu virtualizacji.
    Ja raczej ;) z tego wspomaganie nie korzystam. (VT-D raczej
    nie umiem wydobyć a VT-X to IMO żadne wsparcie)

    > Jako serwery maszyn wirtualnych można stosować nawet specjalizowane klasrtry
    serwerów.

    I tu chyba jest sens -- klaster sobie a softowy VK sobie.
    Gdy coś zmienimy w klastrze (czy nawet cały klaster) VK
    nie musi doznać szoku.

    Tak miałem (ale nie na klastrach -- rzecz jasna) i dobrze
    mi z tym było. Tak też jest z Androidem -- odpornym na hard.

    >>> Zwiększenie powierzchni dyskowej wirtualnego środowiska to tylko
    >>> zmiana parametru w przeciwieństwie do wymiany dysków w matrycach

    >> Wpierw musi być ten rzeczywisty dysk.

    > W serwerowniach pojęcie "dysk" odnosi się do tego czegoś, co zaczęło świecić na
    czerwono i trzeba wymienić ;)

    > W serwerowniach stoją macierze,

    Co nie budzi wątpliwości -- skąd Google weźmie
    pojedynczy nośnik wielkości 100 GB? ;)

    > bywa, że są to osobne urządzenia.

    Osobne -- co?



    >>> Kilkanaście lat temu nie było jeszcze wielu pojęć i możliwości.

    >> Ale sieci na VM były.

    >>> Abstrahuję od main-frame czy maszyn X-owych, bo to całkiem co innego -
    >>> tam wielodostęp czy wielozadaniowość była "od zawsze".

    >> Nie. Pamiętam (z opowiadań tylko) MF przeznaczone tylko dla jednego
    >> juzera. Ja zaczynałem od RSX-11M -- multijuzera i multitaskingu.

    > Nie wiem, czy RSX-11 nie był czymś "dziwnym" w dobie Odry.

    Nie znam Odry czy Riada.

    > Ja startowałem już od IBM-XT.

    IMO tam nie było pamięci chronionej -- IMO pojawiła się
    w praktyce dopiero (nie wiem, jak było z fatalnym 80186)
    w AT, czyli w 80286, ale nawet wówczas nie była obsługiwana
    zbyt ochoczo. ;)

    > Natomiast pracowałem z kilegami i koleżanką, którzy
    > wcześniej pracowali na Odrach. Mowili, że w lecie ciągle byli przeziębieni ;)

    Nie mieli Polopiryny? ;)
    Mnie SM (też wymagał klimy) nie prowadził do przeziębień.
    Ale słuch (ciągłym hałasem) popsułem.

    >> Spectrum (itp.) jawiły się mi jako dziwolągi. Takoż z dostępem do
    >> RAMek -- dla mnie chroniony był zwyczajnym a bezpośredni -- dającym
    >> nowe (chyba -- POKE) możliwości. ;)

    > Spectrum istotnie miał "pokrzywiony" dostęp do RAM-u ;)

    Co tam było pokrzywionego?

    >>> Są konwertery.

    >> I poprawnie skonwertuje z Vkompa na zupełnie inny Vkomp?

    > Nigdy nie miałem problemu.

    Więc jak skonwertować dysk dawnych (sprzed ery Oracle) VB na dzisiejsze?

    > Ewentualnie inna możliwość: z reguły popularne wirtualki (może oprócz
    microsoftowego Virtual PC) obsługują różne obrazy dysków -
    > więc można przekonwertować na inny.

    Jakoś nie potrafię. ;) Inna sprawa, że nie
    zależy mi na tym, ale dla hecy bym sprawdził.

    >> Mogę po prostu zbakapować systemową partycję Win,
    >> po czym ją dociągnąć na nowym VK.

    > Są narzędzia konwertujące fizyczną maszynę na obraz wirtualki.

    Ciekawe -- po co. ;) Ja po prostu zrobiłem obrazek (na dodatek
    chodzącej właśnie) partycji systemowej WXP i odtworzyłem ten
    obrazek na VB... Nawet nie wpadłem na pomysł, ze jest tu
    jakiś problem. ;)

    >>> Poza tym zawsze można pracować choćby na i-SCSI.

    >> Co to da?

    > Osobna matryca/NAS czy co tam - a pracować można na taniej, bezdyskowej maszynie
    typu thin client.

    Nic nie pojmuję.





    >> - Dlaczego ani VB, ani VM nie korzysta z NVidii?
    >> - Czy praca na VKompach nie jest męcząca z uwagi
    >> na mulenie? To trochę jak praca na Androidzie?...

    > Spotykałem się, i to nawet na "cywilnych" pecetach (a nie maszynach z kilkoma
    Xeonami), że wirtualny WinXP chodzi szybciej, niż
    > rzeczywisty pracujący na wypasionym core2duo.

    Na Xenonach być może tak, ale nie na i57200.

    Dlaczego VBox nie wspiera obsługi NVidii?

    --
    _._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
    (,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
    -bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: