Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fb8cc3a$...@n...home.net.pl...
> On 20.05.2012 12:42, Cavallino wrote:
>
>> Jak długo?
>> I jak bardzo jesteś przekonany, że to nie jest widok wyłącznie w Twoim
>> mózgu?
>
> PLONK

Czyli pewnie po prostu nie zrozumiałeś przekazu, bo bulwersować się naprawdę
nie było czym.

do góry

Dnia 2012-05-20 12:40, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>> W sensie, że piksele przestają działać?
>>
>> działają, tylko jakby inaczej ;-)
>> mówiąc ściślej - zostają czytelne ślady po poprzednich statycznych
>> obrazach.
>
> Na zawsze? ;-)
> Czy dopóki świetlówki (lub ledy) nie zgasną?

Nie, jak ponownie włączysz lub po prostu przełączysz na inny obraz:
http://www.ehow.com/how_7251249_fix-burnt_in-image-l
cd-hdtv.html

Sprawa jest znana, choć trudna do znalezienia, bo rzeczywiście większość
linków prowadzi do wypaleń na plazmach.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

W dniu 2012-05-21 09:14, Mirek Ptak pisze:

> Nie, jak ponownie włączysz lub po prostu przełączysz na inny obraz:
> http://www.ehow.com/how_7251249_fix-burnt_in-image-l
cd-hdtv.html
>
> Sprawa jest znana, choć trudna do znalezienia, bo rzeczywiście większość
> linków prowadzi do wypaleń na plazmach.

i o to właśnie chodziło


--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 12.1 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jpcq4s$og7$...@m...internetia.pl...
> Dnia 2012-05-20 12:40, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>> W sensie, że piksele przestają działać?
>>>
>>> działają, tylko jakby inaczej ;-)
>>> mówiąc ściślej - zostają czytelne ślady po poprzednich statycznych
>>> obrazach.
>>
>> Na zawsze? ;-)
>> Czy dopóki świetlówki (lub ledy) nie zgasną?
>
> Nie, jak ponownie włączysz lub po prostu przełączysz na inny obraz:

Cały czas aktualne pozostaje pytanie - na jak długo?
Aż się piksele nie zdążą ponownie ustawić?

I w czym to może stanowić problem, w przeciwieństwie do plazmy czy crt,
gdzie wypalenia mogą zostać na stałe?

do góry

Użytkownik "pawell32" <p...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4fb9ed9a$...@n...home.net.pl...
> W dniu 2012-05-21 09:14, Mirek Ptak pisze:
>
>> Nie, jak ponownie włączysz lub po prostu przełączysz na inny obraz:
>> http://www.ehow.com/how_7251249_fix-burnt_in-image-l
cd-hdtv.html
>>
>> Sprawa jest znana, choć trudna do znalezienia, bo rzeczywiście większość
>> linków prowadzi do wypaleń na plazmach.
>
> i o to właśnie chodziło

A jak zamkniesz oczy, to logo tvn też widzisz przez jakiś czas, czy nie? ;-)
Tego samego typu potężny problem.....

do góry

Dnia 2012-05-21 09:36, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
>
> I w czym to może stanowić problem, w przeciwieństwie do plazmy czy crt,
> gdzie wypalenia mogą zostać na stałe?

Tego nie wiem. Spotkałem się z LCD z trwałym "wypaleniem", ale to był
egzemplarz ekstremalny, bo chodziła na nim kilka lat wizualizacja
procesu w fabryce - elementy interfejsu już na nim zostały.

Co do plazm tez nie jest tak źle jak dawniej. Trzeba się naprawdę starać
o taki efekt na stałe - ostatnio widziałem coś takiego na jakiejś dużej
55-60" plazmie (a jakże - samsung) z ekspozycji w RTV Euro AGD po kilku
dniach widziałem (zakładam, że to był ten sam egzemplarz, ale 100%
pewności nie mam) już bez powidoków.

pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

do góry

Moja opinia jest taka.
Wszystko co ma luminofor ulega z czasem degradacji. Stare TV CRT też były
podatne na wypalenia ale jedno je w dość spory sposób chroniło. Co? Ano
myślę to, że w CRT obraz ulegał ciągłemu odkształcaniu i przemieszczaniu się
gdyż układy odchylania statycznego i dynamicznego w TV nie dawały w 100%
stabilnego obrazu. Zapewne niejeden z was spotkał się z powiększaniem lub
zmniejszaniem treści całego lub części obrazu wraz ze zmianą jasności sceny.
W plazmie obraz jest bardziej stabilny bo tu adresowany jest konkretny pixel
przez co istnieje większe ryzyko degradacji konkretnych świecących ciągle
pixeli. Dlatego wymyślono coś w stylu rotacja pixeli czy inne cuda które
mają częściowo zniwelować efekt.
Miałem nieraz możliwośc oglądania CRT TV które po kilka godzin na dobę
wyświetlały obraz z wynikami z giełdy albo monitory z salonów gier. Efekt
wypalania przeogromny, to już nie duchy było widac ale często konkretne
napisy.
Tak więc moim zdaniem to że plazma ma taką słabość jest normalnym zjawiskiem
i nie ma sensu tego demonizować skoro spotykało to wszystkie stare CRT TV
które potrafiły służyć latami. Sądzić należy że producenci współcześnych
plazm stosują lepszej jakości materiały luminoforów niż kiedyś w CRT,
przez co w mniejszym stopniu "tracą" swoje właściwości.

Marek

do góry

Dnia Mon, 21 May 2012 12:50:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

> Co do plazm tez nie jest tak źle jak dawniej. Trzeba się naprawdę starać
> o taki efekt na stałe - ostatnio widziałem coś takiego na jakiejś dużej
> 55-60" plazmie (a jakże - samsung) z ekspozycji w RTV Euro AGD po kilku
> dniach widziałem (zakładam, że to był ten sam egzemplarz, ale 100%
> pewności nie mam) już bez powidoków.

W pierwszych tygodniach eksploatacji wcale się nie trzeba aż tak bardzo
starać.
No i to wciąż nie są jedyne wady plazm.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:p3b0pc483mmx.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 21 May 2012 12:50:22 +0200, Mirek Ptak napisał(a):
>
>> Co do plazm tez nie jest tak źle jak dawniej. Trzeba się naprawdę starać
>> o taki efekt na stałe - ostatnio widziałem coś takiego na jakiejś dużej
>> 55-60" plazmie (a jakże - samsung) z ekspozycji w RTV Euro AGD po kilku
>> dniach widziałem (zakładam, że to był ten sam egzemplarz, ale 100%
>> pewności nie mam) już bez powidoków.
>
> W pierwszych tygodniach eksploatacji wcale się nie trzeba aż tak bardzo
> starać.
> No i to wciąż nie są jedyne wady plazm.

Wszystko ma swoje wady.

Marek

do góry

Dnia Mon, 21 May 2012 13:41:32 +0200, 4CX250 napisał(a):

>> W pierwszych tygodniach eksploatacji wcale się nie trzeba aż tak bardzo
>> starać.
>> No i to wciąż nie są jedyne wady plazm.
>
> Wszystko ma swoje wady.

Ale wady plazm są dosyć bolesne - np. pradożerność i delikatność w
transporcie. Wad LCD (np. tej legendarnej rzekomo słabej czerni) większość
osób nie zauważy.

Tak, wiem, zwolennicy plazm zaraz wyskoczą, że prądożerność plazm znacznie
spadła. To prawda. Tylko nigdy, ale to nigdy nie zauważą, że w tym samym
czasie prądożerność LCD spadła równie dramatycznie a nawet i bardziej.
Modele sprzed 5-6 lat brały odpowiednio - 400-500 W plazma i 250 W LCD-CFL
dla rozmiarów 42-50 cali i pełnym podświetleniu LCD.
Od tego czasu pobór prądu plazm spadl do 200-300 W, czyli o połowę. Very
impressive. Plazmy pobierają już tyle prądu, co LCD. Tak można przeczytać
na prawie każdym forum o HDTV
Nikt się nie zająknie, że LCD CFL z automatyczną regulacją podświetlenia
pobiera średnio nie 250 a 150 W, a aktualne modele LCD z podświetleniem
LED, zwlaszcza krawędziowym pobierają np. 70 W
RELATYWNY pobór prądu przez plazmy w takiej sytuacji wzrósł. Po 5 lat temu
pobierały dwa razy więcej niż analogiczny LCD, a teraz już prawie 4 razy
więcej.
A gdzie jeszcze inne różnice? Np. w grubości LCD-LED a plazmy..

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry