On Fri, 25 Jun 2010 09:11:22 +0200, Jurand wrote:
>Użytkownik "J_K_K" <J...@i...fm> napisał w wiadomości
>> http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,8061293,Ojcie
c_zginal__syn_przed_sadem__Naprawiali_auto.html?utm_
source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=1077762
>>
>Zajebistymi sprawami zajmują się polskie sądy. A jeśli ojciec powiedział
>synowi: "Chodź, pomożesz mi naprawić samochód", "Potrzymaj to na chwilę,
>podłączę prąd", a potem nastąpił zapłon?

Sie nie zajmuja, bo sie dobrowolnie poddal karze.

Ale cos mi sie widzi ze prokuratura chciala byc swietsza od papieza -
ja bym sie chyba jednak w imie zasad sie nie przyznal.
A moze w takim momencie i tak byloby mi wszystko jedno.


J.

do góry

Fri, 25 Jun 2010 20:56:17 +0200, w <c1.01.3LjTKG$Ihb@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):

> Dnia Fri, 25 Jun 2010 16:41:06 +0200, r...@k...pl napisał(a):
>
> > Prawa nie zmienisz, wyrok musiał być, można byłoby mieć pretensje gdyby nie był
> > w zawieszeniu.
>
> Prawo mówi o tym, że można za nieumyślne spowodowanie obwiniać wtedy, kiedy
> obwiniony zaniedbał swoje obowiązki.

I zaniedbał obowiązku bezpiecznego prowadzenia naprawy.

do góry

Fri, 25 Jun 2010 22:01:10 +0200, w
<h...@4...com>, J.F.
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Sie nie zajmuja, bo sie dobrowolnie poddal karze.

Zajmują -- takie postanowienie i tak musi zatwierdzić sąd.

do góry

Dnia Sat, 26 Jun 2010 15:20:09 +0200, r...@k...pl napisał(a):

>> Prawo mówi o tym, że można za nieumyślne spowodowanie obwiniać wtedy, kiedy
>> obwiniony zaniedbał swoje obowiązki.
>
> I zaniedbał obowiązku bezpiecznego prowadzenia naprawy.

Acha. A ten obowiązek, to wynika z jakiego przepisu?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Sun, 27 Jun 2010 02:40:15 +0200, w <c1.01.3LkDvm$IiH@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):

> Dnia Sat, 26 Jun 2010 15:20:09 +0200, r...@k...pl napisał(a):
>
> >> Prawo mówi o tym, że można za nieumyślne spowodowanie obwiniać wtedy, kiedy
> >> obwiniony zaniedbał swoje obowiązki.
> >
> > I zaniedbał obowiązku bezpiecznego prowadzenia naprawy.
>
> Acha. A ten obowiązek, to wynika z jakiego przepisu?

W zasadzie z całej ustawy -- prowadząc naprawę w sposób zagrażający zdrowiu i
życiu podpadasz pod różne artykuły, zależnie od ewentualnych nieciekawych
skutków.

do góry

Dnia Mon, 28 Jun 2010 15:17:57 +0200, r...@k...pl napisał(a):

>>> I zaniedbał obowiązku bezpiecznego prowadzenia naprawy.
>>
>> Acha. A ten obowiązek, to wynika z jakiego przepisu?
>
> W zasadzie z całej ustawy -- prowadząc naprawę w sposób zagrażający zdrowiu i

Z całej ustawy - tylko której, wystękaj w końcu jej nazwę.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Mon, 28 Jun 2010 20:43:39 +0200, w <c1.01.3LlJvL$Ij8@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):

> Dnia Mon, 28 Jun 2010 15:17:57 +0200, r...@k...pl napisał(a):
>
> >>> I zaniedbał obowiązku bezpiecznego prowadzenia naprawy.
> >>
> >> Acha. A ten obowiązek, to wynika z jakiego przepisu?
> >
> > W zasadzie z całej ustawy -- prowadząc naprawę w sposób zagrażający zdrowiu i
>
> Z całej ustawy - tylko której, wystękaj w końcu jej nazwę.

Z całego prawa karnego, dlaczego ja muszę tłumaczyć oczywiste rzeczy jak
dziecku?

do góry

Dnia Tue, 29 Jun 2010 15:53:08 +0200, r...@k...pl napisał(a):

>>> W zasadzie z całej ustawy -- prowadząc naprawę w sposób zagrażający zdrowiu i
>>
>> Z całej ustawy - tylko której, wystękaj w końcu jej nazwę.
>
> Z całego prawa karnego, dlaczego ja muszę tłumaczyć oczywiste rzeczy jak
> dziecku?

Tak, oczywiste oczywistości. Tylko widzisz, jakoś ja opieram sie na
konkretach. I prosze o konkret - podaj przepis, który nakłada na mnie
obowiązek.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Tue, 29 Jun 2010 23:48:19 +0200, w <c1.01.3Lm0y7$Ijc@mike.oldfield.org.pl>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał(-a):

> Dnia Tue, 29 Jun 2010 15:53:08 +0200, r...@k...pl napisał(a):
>
> >>> W zasadzie z całej ustawy -- prowadząc naprawę w sposób zagrażający zdrowiu i
> >>
> >> Z całej ustawy - tylko której, wystękaj w końcu jej nazwę.
> >
> > Z całego prawa karnego, dlaczego ja muszę tłumaczyć oczywiste rzeczy jak
> > dziecku?
>
> Tak, oczywiste oczywistości. Tylko widzisz, jakoś ja opieram sie na
> konkretach. I prosze o konkret - podaj przepis, który nakłada na mnie
> obowiązek.

Aa, to ty z tych co muszą mieć wszystko napisane, bo ustawa zastępuje im
myślenie?
Czyli wg ciebie mogę oblać ciebie benzyną, bo przecież żaden artykuł nie
zabrania tego? A jak spłoniesz to najwyżej wyrok na naruszenie nietykalności?
Zresztą jaki wyrok -- poszkodowany nie żyje, nie zeznaje, umorzenie...

do góry

Dnia Wed, 30 Jun 2010 15:33:39 +0200, r...@k...pl napisał(a):

>> Tak, oczywiste oczywistości. Tylko widzisz, jakoś ja opieram sie na
>> konkretach. I prosze o konkret - podaj przepis, który nakłada na mnie
>> obowiązek.
>
> Aa, to ty z tych co muszą mieć wszystko napisane, bo ustawa zastępuje im
> myślenie?

Nie, ja z tych, którzy znają prawo i wiedzą, że aby odpowiadać karnie, to
musi na to byc paragraf.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry