Baczek pisze:
(...)
> To po kiego czorta robic dodatkowe uprawnieia?

Po to, by mieć święty spokój i jeździć zgodnie z prawem?

> Jeżeli przyjme 1 kontrole rocznie to przez pare ladnych lat bedzie sie
> spłacał kurs i egzamin.

Nie pierwszy raz napiszę, że PJ w Polsce jest zdobyć bardzo łatwo, jest
tanie, łatwo jest odzyskać, łatwo 'odliczyć' punkty itd. Przez to nie
jest szanowane, a Polska miedzy inny z tych przyczyn jest rajem dla
ludzi, którzy wszystko mają w poważaniu.

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> marjan pisze:
> (...)
>> Ale jak masz prawko kategorii np B, a kierujesz A, to podlegasz pod
>> inny paragraf i to kosztuje tylko 300 zł..
>
> Tak? Przyznam się, że mnie zaskoczyłeś - podasz ten 'paragraf'?

Łapiesz mnie za słowo czy nie wiedziałeś takim podziale?
(faktycznie widzę, że obydwa wykroczenia podlegają pod ten sam artykuł,
a nawet ten sam paragraf: art. 94 § 4 Kodeksu Wykroczeń)


--
Pozdrawiam serdecznie, Fiat Punto mk1 '99
Mariusz [marjan] Morycz Uniden 520 + President Indiana
(e-mail bez cyferek)
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

do góry

marjan pisze:
(...)
> Łapiesz mnie za słowo czy nie wiedziałeś takim podziale?

Przecież napisałem - zaskoczyłeś mnie swoim stwierdzeniem.

> (faktycznie widzę, że obydwa wykroczenia podlegają pod ten sam artykuł,
> a nawet ten sam paragraf: art. 94 § 4 Kodeksu Wykroczeń)

Skoro tak, to skąd Twoja wersja o 300PLN za jazdę bez uprawnień
na motocykle?

<cite>
Art. 94. § 1. Kto prowadzi na drodze publicznej pojazd, nie mając do
tego uprawnienia, podlega karze grzywny.
</cite>

Skąd wziąłeś art. 94 § 4? Artykuł 92 ma tylko dwa paragrafy :)

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
(...)
> Skąd wziąłeś art. 94 § 4? Artykuł 92 ma tylko dwa paragrafy :)

Tfu - 94 ;)

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> (...)
>> Skąd wziąłeś art. 94 § 4? Artykuł 92 ma tylko dwa paragrafy :)
>
> Tfu - 94 ;)

No, przepraszam, mój błąd. Chodziło mi o art. 94 § 1 :)

Kiedyś z Gazetą Prawną był jako dodatek kodeks drogowy, gdzie z tyłu
jest taryfikator mandatów, w tabeli jest:

http://student.agh.edu.pl/~marjan/pms/PJ.JPG

i na to się powoływałem.


--
Pozdrawiam serdecznie, Fiat Punto mk1 '99
Mariusz [marjan] Morycz Uniden 520 + President Indiana
(e-mail bez cyferek)
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

do góry

marjan pisze:
(...)
> No, przepraszam, mój błąd. Chodziło mi o art. 94 § 1 :)

:)

> Kiedyś z Gazetą Prawną był jako dodatek kodeks drogowy, gdzie z tyłu
> jest taryfikator mandatów, w tabeli jest:
>
> http://student.agh.edu.pl/~marjan/pms/PJ.JPG
>
> i na to się powoływałem.

A, taryfikator :) No tutaj zgoda :)

do góry

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
> marjan pisze:
> (...)
>> No, przepraszam, mój błąd. Chodziło mi o art. 94 § 1 :)
>
> :)
>
>> Kiedyś z Gazetą Prawną był jako dodatek kodeks drogowy, gdzie z tyłu
>> jest taryfikator mandatów, w tabeli jest:
>>
>> http://student.agh.edu.pl/~marjan/pms/PJ.JPG
>>
>> i na to się powoływałem.
>
> A, taryfikator :) No tutaj zgoda :)

No, bo od tego wyszliśmy, że za jazdę motorem bez prawka jest 500 zł,
natomiast w większości przypadków (kat. B ma prawie każdy) jest tylko 300.


--
Pozdrawiam serdecznie, Fiat Punto mk1 '99
Mariusz [marjan] Morycz Uniden 520 + President Indiana
(e-mail bez cyferek)
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

do góry

marjan pisze:
(...)
> No, bo od tego wyszliśmy, że za jazdę motorem bez prawka jest 500 zł,
> natomiast w większości przypadków (kat. B ma prawie każdy) jest tylko 300.

Nie, nie - ja pytałem o ten inny paragraf :)
<cite>
>> Ale jak masz prawko kategorii np B, a kierujesz A, to podlegasz pod
>> inny paragraf i to kosztuje tylko 300 zł..

> Tak? Przyznam się, że mnie zaskoczyłeś - podasz ten 'paragraf'?
</cite>

Z taryfikatorem się zgadzam, z innym paragrafem nie :)

do góry

Bartek Kacprzak pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:hor91b$3i3$1@inews.gazeta.pl...
>> DoQ pisze:
>>> Bartek Kacprzak pisze:
>>>
>>>> Bo jesli napisze, ze wszyscy kierowcy samochodow to kretyni to beda
>>>> mial
>>>> racje i napisze prawde, czy nie?
>>>> Ave1,8
>>> No jesli uwazasz sie za kretyna to prosze bardzo...
>> Niech pisze - wiele to nie zmieni :) Źle uderzył (i nadal to robi)
>> i brnie w zaparte. Może kiedyś trafi mu się odrobina refleksji
>> i zrozumie, że do pewnych zdarzeń należy podchodzić takimi jakie
>> są, a nie próbować zniekształcać rzeczywistość, by za wszelką
>> ceną bronić motocyklistów, bądź obciążać winą wszystkich, poza
>> samym sprawcą wypadku. W sumie to on nie pierwszy, nie ostatni
>> - jedni do upadłego będą bronić swoim po linii lejcowej, inni
>> obciążać cały świat za efekty swych zachowań, kolejni będą
>> obciążać winą tych, którzy tak naprawdę w niewielkim zakresie
>> przyczyni się do wypadku, choć winnymi są - w części.
> Kto tu kogo broni?
> Co chciales pokazac tym linkiem?
> A tym wczesniejszym?
> Jesli tak bardzo pociagaja cie motocykle popros moze jakiegos, moze uda ci
> sie przejechac kawalek jako pasazer.
> Bo na razie wyglada na to, ze podnieca cie mozliwosc pokazania jacy to
> motocyklisci sa zli.

przesadzasz....albo masz obsesje. Nie wszyscy a jeden idiota.

Pozdrawiam
michał

do góry

J.F. pisze:
> On Mon, 29 Mar 2010 22:15:54 +0000 (UTC), Tomek Kańka wrote:
>> A możesz wyjaśnić jaką szkodę wyrządził ten motocyklista, i - dyscyplina
>> dodatkowa - komu? Proszę abyś w odpowiedzi nie używał słowa "potencjalna".
>
> Dlaczego nie ? On cie chcial zabic. Wyleci z zakretu, przeleci przez
> plot, dziecko ci zabije na podworku, co wtedy powiesz ? :-)

'sprawdzić czy nie ksiądz'.....
;)


Pozdrawiam
michał

do góry