W dniu środa, 4 września 2019 10:02:41 UTC-5 użytkownik T. napisał:
> W dniu 2019-09-03 o 17:07, s...@g...com pisze:
> > W dniu niedziela, 1 września 2019 12:25:36 UTC-5 użytkownik kk napisał:
> >> On 2019-09-01 19:08, Pawel "O'Pajak" wrote:
> >>> W dniu 2019-09-01 o 18:27, p...@g...com pisze:
> >>>> https://youtu.be/WfiLITNZudE
> >>> To po co im ten pas awaryjny?
> >>
> >> Do awarii???
> >
> > To czemu nie wykorzystac jako korytarz zycia?
> >
> > Serio, ciekawi mnie wyjasnienie dlaczego wymyslono dodatkowy sposob zamiast
wykorzystac to co jest.
> >
> > Zeby bylo kompatybilnie z miejscami gdzie pasa awaryjnego nie ma? Ekspresowka czy
jakies arterie miejskie?
> >
> Wyobrać sobie sytuację - auto się psuje, stoi na awaryjnym pasie. A
> jednocześnie gdzieś z przodu jest wypadek. No i jedzie karetka i natyka
> się na zepsutego szkuta, którego trudno ominąć... Blisko lewej krawędzi
> daje większą gwarancję, że się płynnie przejedzie.
> To chyba dlatego, ale głowy nie dam.
> T.

Pisalem juz wyzej, nie ma problemu aby karetka ominela jak wszyscy dojada do lewej
krawedzi pasa, a tam gdzie stoi popsutek 5-7 dojezdza do tych na lewym pasie.

I moze rozwine. Nie kontestowal bym tego gdyby nie filmik w inicjalnym poscie.
Jakims cudem inna sluzba ma inne zdanie na temat tego co jej pasuje.

Dlatego pytam aby wyrobic sobie zdanie czy europejski sposob jest jakkolwiek lepszy
czy to po prostu kwestia konwencji i dorabianie jakiejs ideologii nie ma sensu.