Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net › Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ??

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ??
Date: Mon, 30 Sep 2019 18:23:36 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 17
Message-ID: <qmta6a$goq$1@dont-email.me>
References: <ZFueF.189972$Jh2.55867@fx39.am4>
<b...@g...com>
<5d835054$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<qm5o8c$6mr$1@news.icm.edu.pl>
<5d867c27$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<qm5va9$c07$1@dont-email.me> <5d86b148$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qm7c3j$pl6$1@dont-email.me> <5d87968d$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<qm875f$g8o$1@dont-email.me> <5d87b31a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<qm8e0j$s55$1@dont-email.me> <qmgven$som$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<qmnljf$tml$1@news.icm.edu.pl> <qmo7je$n2a$1@gioia.aioe.org>
<qmr3l2$8m6$1@dont-email.me> <qmr5k4$1qoi$1@gioia.aioe.org>
<qms0f0$bhd$1@dont-email.me> <qmseva$1gmd$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Sep 2019 16:23:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="ec2b04ecacbbcb8b2bd13c4f7573721a";
logging-data="17178";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX191zBJebdWfcttU1sdcPfnm"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
Cancel-Lock: sha1:WflP125coYNADktxslwQ0SyQJbc=
In-Reply-To: <qmseva$1gmd$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:214152
[ ukryj nagłówki ]
On 30/09/2019 10:39, AK wrote:
>> Oczywiscie jest masa ludzi uważających że świat kończy się na void*
>> ale to nie jest C++.
> Otoz jest.
> Nie widzialem raportu C++, ktory by zabrnial (void*)X

Dokładnie tak. Nikt nie zabrania zrobienia dereferencji NULLa, przecież
pod adresem 0 czasem coś jest. Nikt nie zabrania kastowania floata na
double, przecież w wielu wypadkach to przypadkiem działa. Nikt nie
zabrania używania gets, przecież mało który plik ma takie długie linie.

Tylko że to nie jest C++. Pisanie w C++ nie polega na zamianie
kompilatora na g++. Polega na zmianie sposobu myślenia. I chyba głównie
w embedded.

A zabraniał by coding standard. Tylko trzeba go mieć i jeszcze ludzi
któzy nie traktują tego jako zabawkę.