Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net › Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ??

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-m
ail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ??
Date: Sat, 28 Sep 2019 20:19:13 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <qmo871$n6t$1@dont-email.me>
References: <ZFueF.189972$Jh2.55867@fx39.am4>
<5d835054$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<qm5o8c$6mr$1@news.icm.edu.pl>
<5d867c27$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<qm5va9$c07$1@dont-email.me> <5d86b148$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qm7c3j$pl6$1@dont-email.me> <5d87968d$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<qm875f$g8o$1@dont-email.me> <5d87b31a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<qm8e0j$s55$1@dont-email.me> <qmgven$som$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<qmiovo$fk3$1@dont-email.me> <qml41c$h79$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<qmlhb2$b1k$1@dont-email.me> <qmo75m$l53$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 28 Sep 2019 18:19:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="b6e653a3674cdeacc6e5604dbed51f79";
logging-data="23773";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/wjDIGu27NOg8DSirvoKiH"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
Cancel-Lock: sha1:DxMjKh3wL7hkbHvfyx0wFdfUVVM=
In-Reply-To: <qmo75m$l53$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:214132
[ ukryj nagłówki ]
On 28/09/2019 20:01, AK wrote:
>> No własnie. Skupmy się na tym. Co można zyskać z Pascala na uC czego
>> nie można zyskać z C/C++ na uC?
> Na pewno mozna uzyskac o wiele lepsza kontrole typow (co za tym idzie
> mniejsza bledogennosc) niz w C.

A w C++?

> W sensie jakosci/optymalnosci kodu _nie ma praktycznie zadnych roznic_
> w stosunku do C.

Czyli posiadając C++ który ową kontrolę typów załatwia - pisanie w
Pascalu mija się z celem bo nie zostaje już nawet ślad killer ficzera.

> PS: Tylko prosze o powazne ew. kontrargumenty bo w Pascalu pisalem
> jeszcze na Odrze (1305), ze PC-tach, czyli o TurboPascalu, MS Pascalu
> czy NDP Pascalu nie wspomne.

Ja zaś pisałem w asm 6502, Z80 że o x86 nawet nie wspomnę. Czy taki
argument jest okay żeby twierdzić o dominacji asm w dziedzinie embedded?