heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 26/09/2019 02:06, a...@m...uni.wroc.pl wrote:
> > Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi. Ale mam wrazenie ze
> > ty tez nie wiesz co piszesz. Jest pare sposobow zeby kod
> > Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a.
>
> Niemo?liwe! A Brainfucka te? si? da? To czemu nie jest r?wniez brany pod
> uwag?? Tak on ?liczny, ameryka?ski!

OK, dziekuje za potwierdzenie: nie wiesz (albo cie nie obchodzi)
co piszesz.

> > A Pascal bywal preferowany
> > w stosunku do C systemach wbudowanych.
>
> Bywa?? Co najmniej od lat 80 nie pami?tam grama Pascala na systemach
> wbudowanych cho? oczywiscie nie widzia?em *wszystkich* system?w
> wbudowanych i niew?tpliwie z zachodnim Texasie na sterownikach automat?w
> do Coli m?g? taki faktycznie bangla?. Obecnie, jesli jest, to ma pewnie
> udzia? w rynku na poziomie szumu kwantowego.

To ze czegos nie widziales nie znaczy ze tego nie ma. Z tego
co mi wiadomo wiekszosc kodu wbudowango wytworcy traktuja jako
sekret. Ja kodu w Pascalu nie widzialem, ale dotarlo do mnie
pare w miare wiarygodnych informacji ze takowy byl rozwijany
po roku 2000. Udzial w rynku sam w sobie jest malo istotny.
Istotne jest czy rozwiazanie w konkretnym przypadu dziala
i co mozna dzieki niemu zyskac.

>
> > Dlaczego?
>
> No w?asnie, dlaczego?
>
> > Dosc powszechne
> > jest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czyli
> > po prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascalu
> > niz w C.
>
> No tak, to przeciez ZUPE?NIE inny j?zyk, jak si? napisze := zamiast =.
> Natychmiast poprawia to wszelakie bugi, generuje kod magicznie
> dzia?aj?cy i krowy daj? wi?cej mleka.
>
> Zawsze mnie zastanawia?o sk?d ten pogl?d o lepszo?ci sk?adni pascala nad
> c. W sumie to identyczne j?zyki, mo?e wi?c wchodzi w rachub? jaka? magia
> albo inna religia.


Dosc powazne studium bledow w programach w C stwierdzilo ze
ok 25% bledow wykrytych po oddaniu programu to bylo bledne uzycie
=, kiedy mialo byc == (przy tym studium dotyczylo starannie napisanych
programow, z w miare niska srednia iloscia bledow). W Pascalu
bardzo trudno zrobic taki blad. Ale skladnia to tylko kawalek,
semantyka C bazuje na operatorze adresu i arytmetyce wskaznikowej.
Prawie kazdy inny jezyk jawnie uzywa tablice. Jest tez sprawa
sprawdzania typow, Pascal to traktuje powazniej.

--
Waldek Hebisch