Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net › Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ??

X-Received: by 2002:aed:216a:: with SMTP id 97mr2638898qtc.114.1569484300841; Thu, 26
Sep 2019 00:51:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aed:216a:: with SMTP id 97mr2638898qtc.114.1569484300841; Thu, 26
Sep 2019 00:51:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!news.unit0.net!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxa
d.net!209.85.160.216.MISMATCH!o24no10742313qtl.0!news-out.google.com!x7ni1796qt
f.0!nntp.google.com!o24no10742300qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.go
oglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 26 Sep 2019 00:51:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <qmgven$som$1@z-news.wcss.wroc.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=194.9.245.39;
posting-account=bMuEOQoAAACUUr_ghL3RBIi5neBZ5w_S
NNTP-Posting-Host: 194.9.245.39
References: <ZFueF.189972$Jh2.55867@fx39.am4>
<b...@g...com>
<5d835054$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<qm5o8c$6mr$1@news.icm.edu.pl>
<5d867c27$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<qm5va9$c07$1@dont-email.me> <5d86b148$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<qm7c3j$pl6$1@dont-email.me> <5d87968d$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<qm875f$g8o$1@dont-email.me> <5d87b31a$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<qm8e0j$s55$1@dont-email.me> <qmgven$som$1@z-news.wcss.wroc.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ??
From: Maciej Sobczak <s...@g...com>
Injection-Date: Thu, 26 Sep 2019 07:51:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:214117
[ ukryj nagłówki ]
> Dosc powszechne
> jest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czyli
> po prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascalu
> niz w C. A w przypadku sterownika kotla poprawnosc jest
> kluczowa...

Tam, gdzie poprawność jest kluczowa, nie polega się na powszechnym przekonaniu o
mniejszej błędogenności jakiegoś języka. Procesy weryfikacyjne są zwykle bardziej
rozbudowane (powiedzmy w stosunku 10:1), niż proces kodowania. W tym kontekście wybór
Pascala nie ma wielkiego uzasadnienia, zwłaszcza jeśli z tym wyborem wiąże się użycie
wymierającego kompilatora albo znikającego z rynku producenta.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com