Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:m9mo9ah461svt2p6qn84krjs9j50m589og@4ax.
com...
> On Wed, 24 Dec 2014 13:20:30 +0100, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Ale jaki, na budowanie świateł na drodze szybkiego ruchu, czy degeneracja
>>miast przez nawalanie zebr co 20 m, mimo że pod spodem jest przejście
>>podziemne?
>
> Likwidacja przejść podziemnych. Likwidacja kładek nad jezdniami. I
> nawalenie co moment przejśc i świateł.

Problem w tym, że to na moście Dworcowym jest NOWE przejście podziemne, z
windami dla niepełnosprawnych nawet.
Ale pismaki z GW i inne oszołomy jątrzą, że wymaga przejścia paru metrów
więcej (bo trzeba dojść do końca przystanku), więc koniecznie trzeba zrobić
zebrę na drugim końcu tego samego przystanku.

A i tak wiadomo że chodzi o co innego, czyli o zrobienie na złość kierowcom
i zablokowanie ulicy kolejnymi światłami, bo wyszła za bardzo przepustowa (w
porównaniu do okresu kiedy był remont i tworzyły się korki przy tychże
światłach).
Jak nie było tam przystanku w ogóle i nie było przejścia, to jakoś nie
gardłowali, że jest mega potrzebne, a z przystanków które były na dworzec
było tak na oko z 50% dalej niż teraz.

Pedalarzom zawsze chodzi tylko o bezinteresowną złośliwość.

do góry