Krzysztof Młynarski napisał(a):

>> Przerabiali ten sam problem co u nas wyciecie portu 25 przez samych
>> ISP powoduje ze userzy choc im port 25 nie potrzebny to i tak sie
>> przeniosa do jednego ktory sie wylamie z umowy miedzy ISP, stad ustawa.
>
> Sorry, ale to jest jakiś nonsens.

Nonsens to serwery pocztowe na neostradzie

> Po pierwsze, to jak niby ma działać wymiana poczty w sieci takiego ISP
> (zakładam, że klient ma swój serwerek pocztowy na konkretnym IP).

Blokada dotyczy klientow koncowych cos jak neostrada.
Port 25 jest odblokowany na zyczenie z wszystkimi konsekwencjami.
Co do absurdu ilosc ruchu spamowego wychodzcego z tego kraju zmalalo o 90%

> Po drugie, w Internecie ograniczenia administracyjne w granicach kraju
> nie mają sensu (co widać nawet w komunistycznych Chinach) więc sens
> takiego rozwiązania byłby wątpliwy.

Niektorzy .cn maja w /dev/null niedlugo .pl czeka podobny los.

>
> Teraz.. jeśli piszesz o kraju i ustawie, to może podałbyś jakieś
> konkrety, jaki kraj, jaki akt prawny, gdzie go można przeczytać... itd.

Odnajde ten akt jego numer to podam razem z krajem
>
> -K.
>